Resultados de 31 a 55 de 55
-
11-18-2015, 12:52 PM #31
- Membro desde
- Nov 2015
- Posts
- 16
-
11-18-2015, 12:58 PM #32
- Membro desde
- Nov 2014
- Localização
- Porto/Portugal
- Posts
- 2,978
-
11-18-2015, 01:00 PM #33
- Membro desde
- Nov 2014
- Localização
- Porto/Portugal
- Posts
- 2,978
-
11-18-2015, 01:32 PM #34
- Membro desde
- Dec 2014
- Posts
- 80
kkkkk da hora os comerciais... realmente fotos com objeto em movimento em celulares ainda é complicado, os estabilizadores embutidos nos celulares não fazem milagre. Esse desfoque no fundo nem sonhando que uma câmera de celular vai conseguir isso tão cedo... so em foto macro...
-
11-18-2015, 01:34 PM #35
-
11-18-2015, 01:35 PM #36
- Membro desde
- Sep 2014
- Posts
- 5,087
As câmeras são lentes ótimas ...mais uma boa câmera com bom processador e displays custa 5000 com este valor compro Lg g4 e Galaxy edge+ e note 5 e ainda sobra 1000 detalhe e levo de quebra um belo smartphone...
-
11-18-2015, 01:36 PM #37
- Membro desde
- Sep 2014
- Posts
- 5,087
Eu gosto muito de fotos noturnas mais não consegui achar uma câmera boa com ao menos 2000 de preço ....
-
11-18-2015, 01:44 PM #38
- Membro desde
- Sep 2015
- Posts
- 745
-
11-18-2015, 02:02 PM #39
- Membro desde
- Sep 2015
- Posts
- 745
-
11-18-2015, 02:05 PM #40
- Membro desde
- Sep 2015
- Posts
- 745
-
11-18-2015, 02:33 PM #41
- Membro desde
- Sep 2015
- Posts
- 745
-
11-18-2015, 02:43 PM #42
Não encontrei o foco desta foto...
Falta equilibrar os brancos, os ruídos de luz diminuiria se mudasse um pouquinho o angulo do G4, mas o foco, acho que por ser manual, é muito difícil acertar sem zoom.
No iPhone eu uso o Zoom pra focar manualmente, o app salva a foto no tamanho normal.
A vida tem dessas coisas...
-
11-18-2015, 02:51 PM #43
- Membro desde
- Jun 2014
- Posts
- 143
Não entendi a matéria...
Tá que aqui é um site de celular, mas porque puxar a sardinha pro lado dos celulares nela?
As câmeras também possuem modos automáticos(apesar de ser desperdício usar uma dessas somente assim).
Poderiam usar até um S6, Z5, o que fosse, que a Canon iria se sair melhor.
Olha o Instagram, Face, da maioria das pessoas que postam fotos assim tiradas com celulares... A maioria são um desastre.
Na verdade, a democratização dos celulares com câmeras promoveu um verdadeiro desastre fotográfico nas redes sociais. Todo mundo quer tirar foto e postar de tudo e de todos.
-
11-18-2015, 02:55 PM #44
- Membro desde
- Jun 2014
- Posts
- 143
-
11-18-2015, 03:35 PM #45
- Membro desde
- May 2015
- Posts
- 636
"Ou será que a Canon quis passar para os usuários que, ainda hoje, os consumidores continuam com celulares daquela época?" POUCAS pessoas trocam de aparelho a cada ano, pouquíssimas comparado a população do Brasil. Eu tenho uma HX300 da Sony e comparei ela com um Note 4, a qualidade da imagem do Note 4 é muito superior da HX300 (de 2013), por incrível que pareça. Sem zoom são imagens quase iguais mas quando se da zoom na foto, a qualidade da câmera do N4 é visivelmente superior.
-
11-18-2015, 03:53 PM #46
Infelizmente as câmeras usam CMOS hoje em dia.
Antigamente era CCD, 1000x superior, e pode mentir o tanto que for com evolução de sensibilidade de luz, como por exemplo o CMOS EXMOR.
CCD é o que há, ou existia de melhor.
Por isso acho as câmeras se aproximando dos smartphones, não que o avanço deles tenham sido tão grande ( e não foi pouco), porém a qualidade das câmeras caíram muito para diminuir custos com silicio. Sensor em CMOS é tedioso, e hoje 95% são.
A vida tem dessas coisas...
-
11-18-2015, 04:35 PM #47
- Membro desde
- Apr 2015
- Posts
- 488
A abertura do Z5 não é2.0?
-
11-18-2015, 04:47 PM #48
-
11-18-2015, 04:48 PM #49
-
11-18-2015, 04:51 PM #50
-
11-18-2015, 08:52 PM #51
-
11-19-2015, 07:02 AM #52
-
11-19-2015, 07:03 AM #53
-
11-19-2015, 07:50 AM #54
- Membro desde
- Apr 2015
- Posts
- 488
-
11-19-2015, 08:39 AM #55
Kara é matemático, o CMOS tem densidade maior de pixels, e ainda possui um transistor em cada pixel, é totalmente voltado pra quem quer numero: 20MP, 16MP, 38MP...
A imagem formada pelo CCD é matematicamente superior e com resultados práticos superiores, pode inventar codinomes pra CMOS novos, como EXMOR e outros nomes em outras fabricantes, por usar retro-iluminação. Mas não supera o CCD.
A vida tem dessas coisas...