Resultados de 61 a 80 de 80
-
02-04-2016, 12:50 PM #61
-
02-04-2016, 01:07 PM #62
- Membro desde
- Apr 2015
- Localização
- Serrolândia Bahia
- Posts
- 1,103
Em breve levando prejuízo no mercado como consequência de ter investido no Windows.
-
02-04-2016, 01:51 PM #63
- Membro desde
- Apr 2015
- Posts
- 2,858
O snap652 é bem melhor do que o snap650. Pois o mesmo possui 4-core córtex A72, enquanto o 650 possui apenas 2-córtex A72 e totalizando 6 núcleos. Enquanto o snap652 totaliza 8 núcleos. Sendo 4 córtex A72 Muito bom isso. Queria um Redmi Note 3 com um SoC desses Snap652. Mas o 650 está de bom tamanho também. Contudo, o 652 é melhor.
-
02-04-2016, 01:59 PM #64
- Membro desde
- Apr 2015
- Posts
- 2,858
Só uma retificação! Na verdade a versão com snap650 não é o Redmi Note 3 normal (por isso só achava com Hélio X10), Mas é a versão 'Pro' do mesmo. Ou seja, o Xiaomi com Snap650 é o Redmi Note 3 Pro. O outro não é o 'Pro'. Mudando de assunto um pouco, achei muito interesante esse Redmi Note 3 Pro. Ótimo desempenho. Não sei se já viram, mas se não, deem uma olhada.
http://www.techgrapple.com/snapdrago...tek-helio-x10/
Comparação feita entre os SoC's Hélio X10; Snapdragon 808 e o Snapdragon 650. Agora imagina o Snapdragon 652? Seria muito bom um desses por aqui por um ótimo preço. Contudo, o Snap650 ganhou do X10. Se tiver no mercado livre por um bom preço, acho que pegarei um.Last edited by andrerson9; 02-04-2016 at 02:02 PM.
-
02-04-2016, 02:20 PM #65
- Membro desde
- Jul 2015
- Posts
- 50
Poderia ter menos borda...
-
02-04-2016, 02:24 PM #66
- Membro desde
- Apr 2015
- Posts
- 2,858
Quem foi que disse que o Vaio é japonês? Que eu saiba é chinês. Era da Sony (japonesa, lógico), mas foi vendido para os chineses. Portanto, agora é uma marca chinesa, não japonesa.
-
02-04-2016, 03:26 PM #67
- Membro desde
- Sep 2015
- Posts
- 1,447
cara se chora em kkk grande diferença foi percebida nos testes 652 x 650 kk fica tentando acha desculpa, claro que o 652 é melhor mas a diferença é pequena por isso foi separado assim: (615 e 617) e (650 e 652) diferença é grande só no 617 para o 650 e 652... os 2 são xiaomi redmi note 3 ! pro é só pra identificar a versão porque se não se chamaria note 4!
-
02-04-2016, 03:42 PM #68
- Membro desde
- Aug 2015
- Posts
- 3
Vaio não é mais da Sony... estagiários fazendo a publicação final....
-
02-04-2016, 03:47 PM #69
- Membro desde
- Sep 2015
- Posts
- 1,447
-
02-04-2016, 03:49 PM #70
-
02-04-2016, 05:55 PM #71
-
02-04-2016, 06:02 PM #72
- Membro desde
- Apr 2015
- Posts
- 2,858
-
02-04-2016, 06:05 PM #73
- Membro desde
- Apr 2015
- Posts
- 2,858
Last edited by andrerson9; 02-04-2016 at 06:08 PM.
-
02-04-2016, 09:36 PM #74
- Membro desde
- Mar 2015
- Localização
- Brasil
- Posts
- 15
Tomara q dê certo, a Sony é mt boa e o Windows tbm.
-
02-04-2016, 10:38 PM #75
-
02-04-2016, 10:42 PM #76
- Membro desde
- Aug 2015
- Posts
- 11,817
-
02-04-2016, 11:20 PM #77
- Membro desde
- Apr 2015
- Posts
- 2,858
-
02-05-2016, 08:20 AM #78
- Membro desde
- Sep 2015
- Posts
- 1,447
eu nem olhei o link que vc mando cara... kkk cada louco que aparece aqui... VÊ SE ENTENDE! FOI RENOMEADO PORQUE SMARTPHONES COM 615,616 E 617 SÃO CONCORRENTES (exemplo pode ter snap 615 com uma câmera melhor em vez de ter 617 com uma câmera pior), MESMA COISA O 650 E 652 SÃO OUTRO NÍVEL MAS SÃO PRÓXIMOS (no mercado são concorrentes) MAS UM NÍVEL ABAIXO DOS TOP DE LINHA 2016... A própria Qualcomm explicou e esse foi o motivo para renomear! 650 e 652 são para smartphones acima de intermediário e abaixo dos top de linha são para o mesmo mercado 652 é melhor mas não tem diferenças grandes
-
02-05-2016, 08:44 AM #79
- Membro desde
- Sep 2015
- Posts
- 1,447
smartphones com 650 e 652 são rivais no mercado da onde se tirou que eles tem grande diferença? qualcoom mesmo já explicou que são próximos (mesmo mercado) se não entender agora desisto kkk olha os link
galaxy a9 vs note 3 pro http://www.tudocelular.com/compare/3086-3099.html
ANTUTU
Segundo uma matéria no tudo celular o G A9 fez - 73.592 pts
Note 3 pro faz mais ou menos - 78.000 pts
Note 3 testes de Benchmarks: https://www.youtube.com/watch?v=_PWTbjV8t-gLast edited by andersonws; 02-05-2016 at 01:30 PM.
-
02-07-2016, 10:21 PM #80