Seguindo o caso Dilma, petição quer o impeachment do presidente da Anatel

[tudocelular.com]

João Rezende, detentor do cargo, já deu uma série de declarações polêmicas sobre o fim da internet ilimitada no Brasil.

Clique aqui para ler a notícia completa.

[adolf420]

Ai ai, tudo agora é inpeachment

[Luiz_202]

Vou assinar, esse presidente é um lixo

[Cortana]

João Rezende o presidente e os esquerdistas vão dizer que é golpe!

[RLS]

Vou participar.....

[jonassilva75]

Já era hora de tirarem esse LIXO dai, está sempre a favor das empresas e o povo que se lasque...

[Loko_por_fps]

Gostei viu

[RLS]

Só de Dilma e João Rezende, temos que pedir também o do Cunha, que vem demonstrando ser pior que ela, o povo aliado dele irá conversar com a oposição de Dilma para ajudar a frear a cassação dele.

[fjeon]

Ai ai, tudo agora é inpeachment

Qual o problema? É contra o país?

[FrankBR_]

Só de Dilma e João Rezende, temos que pedir também o do Cunha, que vem demonstrando ser pior que ela, o povo aliado dele irá conversar com a oposição de Dilma para ajudar a frear a cassação dele.

E Temer, fica de fora?

[NebelSpieluhr]

Esse argumento não faz sentido, vc paga por uma conexão com velocidade X, eles entregam abaixo e diz que vc gasta demais. Pra isso acontecer eles teriam que estar entregando uma velocidade acima do contratado, ai sim vc poderia acumular um total acima do que está pagando.
Não deveria haver uma franquia abaixo da soma da velocidade contratada vezes o total de minutos do mês.

[tonyferreira]

Ai ai, tudo agora é inpeachment

Impeachment pra VC também! Fora adolf420!

[jocker_voltou]

E Temer, fica de fora?

Todos envolvidos em corrupção, sem exceções. Seja quem for, terá que ser punido também.

[jocker_voltou]

Esse cara deveria ser exonerado já. De imediato. Ao meu ver, limitar a internet é o mesmo que impedir o livre acesso da internet, que é uma prerrogativa da mesma. É o mesmo que impedir as pessoas de ir e vim e delas terem o livre acesso as informações. Pra mim, está tudo numa coisa só. E isso não pode acontecer de jeito nenhum. E esse canalha que comanda a ANATEL não faz nada. Pelo contrário, até apoia essa sacanagem. Vergonhoso isso. E o pior, o acesso nunca fica na mesma velocidade contratada e os preços só aumentam. Lamentável isso.

[vinnywm]

Este senhor na atribuição do seu cargo deveria ter obrigação em apoiar, promover e incentivar cada vez mais o uso da internet e não limitá-la. O senhor João Rezende agindo assim está favorecendo a mais um golpe que vai de afronta a todos os brasileiros, os quais tem o direito constitucional de acesso à informação. Deveria ser afastado do cargo imediatamente.

[EstanDuarte]

Sai daí satanas !!!! Todo ladrão de colarinho não tem pescoço.

[roger77]

Todos envolvidos em corrupção, sem exceções. Seja quem for, terá que ser punido também.

Ta certo...ta certo

[adolf420]

Impeachment pra VC também! Fora adolf420!

Não sou contra não de forma alguma, o que eu acho é que deveria ter investigações preventivas em todos órgãos públicos, inpeachemant é bom mas se não tem alguém "justo" para substituir é trocar 6 por meia dúzia, não defendo a permanência dele! Veja os substitutos da Dilma são piores que ela.

[adolf420]

Qual o problema? É contra o país?

Sou contra não, leia a minha resposta ao Tony Ferreira ela serve para ti.

[tonyferreira]

Concordo! Tá certo!

[N0625]

Ai ai, tudo agora é inpeachment

Pois é. Como se impeachment fosse a solução dos problemas do país (a solução do país é Temer ou Eduardo Cunha?). É a palavra da moda, fora que em algumas situações as pessoas nem sabem do que estão falando.

E galera, o processo de impeachment só é válido para cassação do Presidente da República e outros cargos máximos do Executivo.

http://presrepublica.jusbrasil.com.b...nt-lei-1079-50

Presidentes de órgãos reguladores são funcionários nomeados pelo Presidente da República. Ou seja, só ele pode "destituir" esses funcionários de alto escalão.

[EstanDuarte]

Pois é. Como se impeachment fosse a solução dos problemas do país (a solução do país é Temer ou Eduardo Cunha?). É a palavra da moda, fora que as pessoas nem sabem do que estão falando.E galera, o processo de impeachment só é válido para cassação do Presidente da Reúplica e outros cargos máximos do Executivo.http://presrepublica.jusbrasil.com.b...-50Presidentes de órgãos públicos são funcionários nomeados pelo Presidente da República.

Que no caso já se vendeu à negociatas na ultima semana, mal a outra virou as costas kkkkkkkkkkkkkk
Porque esse presidente está fugindo totalmente do plano de Governo da Dilma..

[adolf420]

Que no caso já se vendeu à negociatas na ultima semana, mal a outra virou as costas kkkkkkkkkkkkkk
Porque esse presidente está fugindo totalmente do plano de Governo da Dilma..

Sempre é assim os governantes e líderes deste país, cobra comendo cobra literalmente.

[FrankBR_]

Todos envolvidos em corrupção, sem exceções. Seja quem for, terá que ser punido também.

É "super fácil". Aquela votação, aquele circo de horrores, que virou piada mundial, que rasgou a constituição brasileira, pois nitidamente foi um movimento parlamentarista, apenas com os interesses próprios em mente. Raríssimas eram aqueles que emitiram seu voto com foco em responsabilidade fiscal, que era a razão do julgamento. "por meu pai, por minha filha, por crise, pela xuxa, pelo clamor das ruas..." O julgamento de inpeachment DEVE se tecnico juridico, e não politico, é a LEI, está na constituição federal (até os gringos parecem saber mais do que os próprios brasileiros). Lembrando que a Dilma sequer é investigada, por nada, e ainda foi "julgada" por um monte de hipócritas com processo nas costas. Inpeachment não pode ser aplicado por impopularidade, por não concordar com ideologias, por rivalidade entre torcidas de time, por crise (que é mundial).
Agora que tem toda uma mafia, PSDB, PMDB, a maioria, não passa mais nada contra eles.

[EstanDuarte]

É "super fácil". Aquela votação, aquele circo de horrores, que virou piada mundial, que rasgou a constituição brasileira, pois nitidamente foi um movimento parlamentarista, apenas com os interesses próprios em mente. Raríssimas eram aqueles que emitiram seu voto com foco em responsabilidade fiscal, que era a razão do julgamento. "por meu pai, por minha filha, por crise, pela xuxa, pelo clamor das ruas..." O julgamento de inpeachment DEVE se tecnico juridico, e não politico, é a LEI, está na constituição federal (até os gringos parecem saber mais do que os próprios brasileiros). Lembrando que a Dilma sequer é investigada, por nada, e ainda foi "julgada" por um monte de hipócritas com processo nas costas. Inpeachment não pode ser aplicado por impopularidade, por não concordar com ideologias, por rivalidade entre torcidas de time, por crise (que é mundial).
Agora que tem toda uma mafia, PSDB, PMDB, a maioria, não passa mais nada contra eles.

Tem gente que se informa lendo Veja, Época, JN, o Globo, ouve CBN, A Foice de Sao Paulo.

E acham que estão informados, impeachment baseado em julgamento de ladrões, tá certo.

[FrankBR_]

Tem gente que se informa lendo Veja, Época, JN, o Globo, ouve CBN, A Foice de Sao Paulo.

E acham que estão informados, impeachment baseado em julgamento de ladrões, tá certo.

Exatamente, e isso é um grande mal para o país.

[N0625]

https://tecnoblog.net/194693/anatel-...da-larga-fixa/