Juiz diz que Facebook faz de seus usuários 'massa de manobra' para desobedecer a lei brasileira

[WilquerVitor]

É claro né, até porque o WhatsApp gira só em torno do Brasil e não atua em outros países do mundo -_- esse juiz ta se fingindo de burro para viver

[Mudanaj]

Talvez você não tenha compreendido bem, então permita-me tentar explicar o pouco que sei. O Juiz determinou a quebra do sigilo telefônico e de correspondência dos suspeitos, a fim de promover investigações e instruir determinado processo criminal, onde aqueles indivíduos são acusados/suspeitos principalmente de homicídios (assassinatos).

Essa decisão do Juiz é legal, conforme artigo 5º, inciso XII da Constituição Federal, e ainda de acordo com a Lei 9296/96, tudo em estrita conformidade com as leis.

Agora, o que exatamente o referido Juiz almeja, é que o Whatsapp grave as conversas apenas de alguns indivíduos específicos (nada de gravar de todos, apenas alguns pré definidos), e repasse para a Justiça, a fim de que tais acusados/suspeitos sejam condenados por seus crimes. Ou ainda, que seja dado acesso instantâneo às conversas, o que também não aconteceu.

O problema, é que o Whatsapp se recusa a cumprir esta ordem judicial, alegando que não possui controle sobre seu próprio produto. Entretanto, até onde sei, o Whatsapp jamais deu provas concretas de que não tem acesso a tal conteúdo, inclusive, especialistas confirmam que a empresa tem acesso, havendo portanto essa briga.

Fato é, que através desta ordem judicial, o Whatsapp é forçado a "dar um jeito" e apresentar as conversas, sob pena de ficar fora do ar, aí vem a "massa de manobra" citada, onde o "povão" entra em pânico se ficar sem seu precioso serviço.

Não só o povão como muita coisa inerente a economia poderia ser abalada com o bloqueio. Não é cabível o Marcel como um juiz tomar uma decisão de tal porte -não é atoa que o desembargador anulou a ordem inúmeras vezes como também fora pedido a investigação do caso, incluindo do próprio juiz.

Apesar da lei legalizar a decisão contra o Whatsapp não acho que possa ser aplicada, assim desta forma. Achei a atitude antiquada diante da ignorância sobre a evolução dos meios de comunicação, talvez por "ser a lei, é aplicável, sou juiz e está feito".

O caso Iphone nos EUA deveria ter instigado o excelentíssimo a ser mais cauteloso -não sejamos egoísta de não bisbilhotar o vizinho.

[FelipeABdCarvalho]

Não só o povão como muita coisa inerente a economia poderia ser abalada com o bloqueio. Não é cabível o Marcel como um juiz tomar uma decisão de tal porte -não é atoa que o desembargador anulou a ordem inúmeras vezes como também fora pedido a investigação do caso, incluindo do próprio juiz.

Apesar da lei legalizar a decisão contra o Whatsapp não acho que possa ser aplicada, assim desta forma. Achei a atitude antiquada diante da ignorância sobre a evolução dos meios de comunicação, talvez por "ser a lei, é aplicável, sou juiz e está feito".

O caso Iphone nos EUA deveria ter instigado o excelentíssimo a ser mais cauteloso -não sejamos egoísta de não bisbilhotar o vizinho.

Não pretendo entrar neste mérito, pois infelizmente a opinião popular afasta a parcialidade e equidade do Judiciário, distorcendo a prestação jurisdicional e criando aberrações como a decisão do Tribunal Superior que reformou a decisão do juiz singular.

Sobre o aspecto popular/econômico, apenas creio que absolutamente nenhum empreendedor, empresário, comerciante, administrador, empregador, empregado, enfim, nenhum profissional sério deposita seus únicos meios de trabalho em um único aplicativo que sequer é pago.

O Whastapp é, e sempre foi, apenas um serviço inserido no mercado de consumo. Não sendo uma garantia constitucional ou qualquer direito fundamental intocável.

O Judiciário dispõe de duas ferramentas coercitivas em hipóteses come esta, aplicação de multa e o bloqueio das operações, e adivinha, o Facebook já deve milhões aos cofres públicos.

O ocorrido não é a materialização da arrogância de um homem, e sim a imposição da soberania de nossa nação sobre os interesses capitalistas de empresas internacionais.

[elisons]

Talvez você não tenha compreendido bem, então permita-me tentar explicar o pouco que sei. O Juiz determinou a quebra do sigilo telefônico e de correspondência dos suspeitos, a fim de promover investigações e instruir determinado processo criminal, onde aqueles indivíduos são acusados/suspeitos principalmente de homicídios (assassinatos).

Essa decisão do Juiz é legal, conforme artigo 5º, inciso XII da Constituição Federal, e ainda de acordo com a Lei 9296/96, tudo em estrita conformidade com as leis.

Agora, o que exatamente o referido Juiz almeja, é que o Whatsapp grave as conversas apenas de alguns indivíduos específicos (nada de gravar de todos, apenas alguns pré definidos), e repasse para a Justiça, a fim de que tais acusados/suspeitos sejam condenados por seus crimes. Ou ainda, que seja dado acesso instantâneo às conversas, o que também não aconteceu.

O problema, é que o Whatsapp se recusa a cumprir esta ordem judicial, alegando que não possui controle sobre seu próprio produto. Entretanto, até onde sei, o Whatsapp jamais deu provas concretas de que não tem acesso a tal conteúdo, inclusive, especialistas confirmam que a empresa tem acesso, havendo portanto essa briga.

Fato é, que através desta ordem judicial, o Whatsapp é forçado a "dar um jeito" e apresentar as conversas, sob pena de ficar fora do ar, aí vem a "massa de manobra" citada, onde o "povão" entra em pânico se ficar sem seu precioso serviço.

olha durante a audiência que fui hoje na conversa que estava junto a um juiz, foi confirmado que ele quer as conversas salvas! antes! da decisão ! ele quer que o Whatsapp volte no tempo e regaste as mensagens, se a decisão for de grampear o Whatsapp permite essas conversas sejam salvas e dispostas a justiça! mas o que o juíz quer é que Whatsapp tenha já salvo mensagens antigas! e não as que vão surgir no futuro!
Vc se informou errado , procure saber sobre o processo envolvido para saber o que houve, e parabéns pelo excelente português digitado !

[astatinium]

O juiz tem razão. Ele tinha aplicado uma multa por nao contribuir numa investigação criminal, porem passou muito tempo e nao pagaram. Agora que param o serviço as vezes por 24horas usam o "uma pena o usuario estar a ser punido por isso" ai menos esse whatsapp quer q isso aconteça caso contrario teria respondido a sanção do juiz.

[SilvanoFerreira]

Talvez você não tenha compreendido bem, então permita-me tentar explicar o pouco que sei. O Juiz determinou a quebra do sigilo telefônico e de correspondência dos suspeitos, a fim de promover investigações e instruir determinado processo criminal, onde aqueles indivíduos são acusados/suspeitos principalmente de homicídios (assassinatos).

Essa decisão do Juiz é legal, conforme artigo 5º, inciso XII da Constituição Federal, e ainda de acordo com a Lei 9296/96, tudo em estrita conformidade com as leis.

Agora, o que exatamente o referido Juiz almeja, é que o Whatsapp grave as conversas apenas de alguns indivíduos específicos (nada de gravar de todos, apenas alguns pré definidos), e repasse para a Justiça, a fim de que tais acusados/suspeitos sejam condenados por seus crimes. Ou ainda, que seja dado acesso instantâneo às conversas, o que também não aconteceu.

O problema, é que o Whatsapp se recusa a cumprir esta ordem judicial, alegando que não possui controle sobre seu próprio produto. Entretanto, até onde sei, o Whatsapp jamais deu provas concretas de que não tem acesso a tal conteúdo, inclusive, especialistas confirmam que a empresa tem acesso, havendo portanto essa briga.

Fato é, que através desta ordem judicial, o Whatsapp é forçado a "dar um jeito" e apresentar as conversas, sob pena de ficar fora do ar, aí vem a "massa de manobra" citada, onde o "povão" entra em pânico se ficar sem seu precioso serviço.

É errado se o juiz conseguir saber o que esta escrito no whatsapp... Se ja falamos merda pela ligação, imagina pelo whatsapp...

[SilvanoFerreira]

Fiquei presa nas ferragens do carro em que vinha de uma festa. O motorista (pai de uma ãmiga) foi desviar de um cachorro, o carro caiu na ribanceira. Todos saíram bem (no caso, menos eu), mas o canto do carro que eu estava, acabou encaixando numa pedra e amassou. Aliás, agradeço a preocupação.

Com esse nik, não me admira que aconteceu esse fato!

[JuninhoHow]

É claro né, até porque o WhatsApp gira só em torno do Brasil e não atua em outros países do mundo -_- esse juiz ta se fingindo de burro para viver

é zoeira isso né?

[MASTERBINN]

Com esse nik, não me admira que aconteceu esse fato!

Ah sim! Agora estamos esclarecidos! O nick do moça foi o causador do acidente! Bora então avisar correndo a industria automobilistica para que desenvolvam equipamentos anti-nicks "zikados" e também as empresas de seguros para que criem uma relação de nicks não cobertos por garantias pois afetam a probabilidade de sinistro veícular! Ô Silvano, desculpe-nos mas perdeu a rara oportunidade de ficar quieto!

[MASTERBINN]

Fiquei presa nas ferragens do carro em que vinha de uma festa. O motorista (pai de uma ãmiga) foi desviar de um cachorro, o carro caiu na ribanceira. Todos saíram bem (no caso, menos eu), mas o canto do carro que eu estava, acabou encaixando numa pedra e amassou. Aliás, agradeço a preocupação.

Boa recuperação Lucy.....

[LucyFerr]

Com esse nik, não me admira que aconteceu esse fato!

Ou...vai ver que é por causa dele que estou viva. Quem sabe? Bjs.

[LucyFerr]

Boa recuperação Lucy.....

Valeuzão!!!

[LucyFerr]

Ah sim! Agora estamos esclarecidos! O nick do moça foi o causador do acidente! Bora então avisar correndo a industria automobilistica para que desenvolvam equipamentos anti-nicks "zikados" e também as empresas de seguros para que criem uma relação de nicks não cobertos por garantias pois afetam a probabilidade de sinistro veícular! Ô Silvano, desculpe-nos mas perdeu a rara oportunidade de ficar quieto!

Vou trocar meu nick pra Wolverine pra ver se a minha taxa de regeneração aumenta e acelera esse processo todo. Depois eu ponho Silvio Santos. (Quero ver quando o Silvano descobrir que eu tenho "Lúcia" e "Fernandes" no nome, vai querer me banir da sociedade.)