eu tenho amigos gays, mas... kkkkkkkkkkkkkk morro com esses argumentos!Só aceitem e ponto final. Que cambada de mala, rapaz. O YT está mais do que certo, ainda dá uma opção de mostrar ou não. Ninguém é obrigado a participar desta bandalheira. Gay d verdade, que trabalha, que se preocupa com a sua vida e sua carreira, não se importa com a alta exposição. Isso já virou doença.
Ontem eu estava no em um bar com minha esposa e tinha um casal HÉTERO, se esfregando de maneira imprópria, alguns desconfortados, reclamaram com o gerente do local e logo resolveram. Agora, vai falar isso para um casal gay que quer aparecer? É homofobia, é preconceito, é perseguição, vão pra PQP que ganham mais.
Ainda bem que o povo está acordando dessa doença, muitos já começaram a não aceitar mais o preconceito de ser HÉTERO e estão se rebelando de maneiras mais inteligentes.
Tem estudos atuais feitos na Europa que tem relatos de milhares de jovens que entraram para comunidade LGBT, e saíram. O estudo abordou justamente a questão do porque que muitos jovens entraram. Várias respostas e justificativas foram dadas, mas a mais comum é a falta de aceitação que sentem perante a sociedade. Muitos disseram que não conseguiam se encaixar em vários grupos e para chamar a atenção, acabaram caindo em grupos LGBT. Também disseram que muitos entram para chamar a atenção do pais.
Para esclarecer, tenho amigos gays que frequentam as festas da minha família e amigos, porém, são pessoas normais, que agem de maneira educada e não ficam querendo empurrar goela abaixo um comportamento diferenciado. E para ser gay, não precisa afinar a voz, colocar calça colada, se encher de brilhos e querer mostrar para todos a sua opção sexual.
Como também o hétero não precisa sair dando porrada em todos para mostrar que é machão e nem mulheres precisam ir em festa de criança com roupa de balada para mostrar o resultado de academia. Todos nós temos espaço em todos os lugares, mas a educação sempre deve ser a primeira a entrar.
Resultados de 121 a 146 de 146
Tópico: Censura? 'Modo Restrito' do YouTube esconde conteúdos e até canais inteiros de youtubers LGBT
-
03-20-2017, 07:05 AM #121
- Membro desde
- Nov 2015
- Posts
- 2,347
-
03-20-2017, 07:11 AM #122
Todas as diferenças devem ser respeitadas. Seja por etnia, crédulo ou orientação sexual todos temos que combater qualquer tipo de discriminação social e isso inclui também nossas autoridades que devem garantir, em cumprimento da Constituição Federal, que todos não tenham retirados a igualdade, liberdade e dignidade.
- Se nos acostumarmos a vermos os direitos dos outros serem retirados um dia chegaram também os nossos.
Obs.: antes que digam, não sou de esquerda.Last edited by BatistaRob; 03-20-2017 at 07:51 AM.
-
03-20-2017, 07:28 AM #123
Acabou de mostrar do porque são tão odiados e seus espaços limitados. A sua ignorância condiz com as suas atitudes e falas. Discutir com gente como você, que precisa de confetes para se sentir gente, é a mesma coisa que discutir com qualquer animal. Irracionalidade sua em não aceitar que tem pessoas que não gostam do azul, do vermelho, da Samsung ou o Fusca. Aceite e seja feliz. Pode retrucar do jeito que quiser, não terá resposta plausível para reverter a sua ignorância.
-
03-20-2017, 07:33 AM #124
E acha que não tinha casal gay no bar? Sabe nada, rapaz. Qualquer exceção que afronta a normalidade criada a anos pela sociedade, sim, deve ser advertida. Já tivemos historicamente momentos mais libertos que esse que vivemos, estuda mais, volta para escola para poder entender a sociedade moderna. Tudo tem um ciclo, de ordem e desordem. No final, a sociedade acaba optando pelo controle, se não gosta, problema seu. A ordem nasceu para separar irracional de racional. Não fui eu quem criou isso, vai descascar sua revolta na história.
-
03-20-2017, 07:57 AM #125
Concordo, em partes. Tem de tudo no YT, lixo de tudo que é tipo. Se o algoritmo é simplista demais, é um problema da plataforma. Mas tem sim que existir a opção de não querer ver determinados assuntos, e isso serve para tudo, seja lgbt, qrs, tuv, qualquer assunto. O problema, amigo, é que querem exclusividade, e isso está explícito na política da comunidade lgbt. Não aceitam um não como resposta. Eles tem todo o direito de se expor, mas temos o direito de não querer ver. Seja sobre isso ou aquilo.
Ah, é só desligar a internet e pronto!!!
Errado. Como todos tem direitos, todos devem ter deveres e assim aceitar opinião contrária. E convenhamos, a comunidade não tão racional ao ponto de aceitar isso.
Está lá, livre para postarem o que quiserem, mas tem que existir sim a opção de bloqueio para qualquer tipo de postagem, gêneros, etc. Direitos e deveres.
Porém, muitos só querem direitos e esquecem dos deveres.
-
03-20-2017, 08:06 AM #126
E lá vem textão kkkkkkkkk !!! Café e ler o comentários, quero ver o povo se matar !!!
-
03-20-2017, 09:07 AM #127
- Membro desde
- Oct 2015
- Posts
- 51
É uma empresa privada, ou seja, leram a porra dos termos(regras) que eles puseram????
-
03-20-2017, 09:57 AM #128
- Membro desde
- Dec 2016
- Posts
- 734
-
03-20-2017, 10:05 AM #129
Se soubesse o mínimo de Legislação saberia que os "Termos de Uso" não prevalecem sobre as leis de um país. Por esse motivos sites são bloqueados em muitos países, para estar ali tem que respeitar. Eles devem ceder logo.
Não defendo a pederastia, eu e a Constituição defendemos que cada um só deve ser impedido de algo se em virtude de lei e acho também que quem cuida da vida dos outros é porque não tem uma.
-
03-20-2017, 10:55 AM #130
As Leis brasileiras regem os setores civis, público e privado. Pelo que li no texto a restrição de conteúdo é opcional, mas devendo apenas bloquear "conteúdo potencialmente inadequado" conforme descreve a função no site do youtube. Em nossa legislação tais vídeos não são impróprios e se os youtubers se sentirem discriminados podem sim abrir ação contra o site.
Obs.: Eu, por exemplo, não tenho a opção de não ver vídeos listados desses milhares de youtubers bobos de modinha que tem lá.. essa opção não tem, mas sigo em frente.
-
03-20-2017, 11:16 AM #131
- Membro desde
- Apr 2013
- Posts
- 100
-
03-20-2017, 12:16 PM #132
- Membro desde
- Sep 2016
- Posts
- 3,375
Viado tem q ser fudet mesmo
-
03-20-2017, 01:06 PM #133
Unhun. Sei.
Quantas vezes você viu um casal Hétero ser xingado e espancado por estarem se relando e quase transando em público? raras vezes.
Quantas vezes se viu casais Homoafetivos serem agredidos apenas por abraçar ou andar de mãos dadas. Os números não cabem nos dedos de mãos e pés.
Quanto a não curtir ralação de casal em público eu também posso dizer o mesmo. Há certas atitudes que se reserva ao casal (qualquer tipo), em local privado. Isso é óbvio.
-
03-20-2017, 03:52 PM #134
- Membro desde
- Oct 2015
- Posts
- 50
Decepcionado com a situação, mas olhando o histórico do Google, acho que isso foi um erro. Se isso for verdade, vou cogitar sair do site.
-
03-20-2017, 05:04 PM #135
-
03-20-2017, 05:06 PM #136
-
03-20-2017, 05:07 PM #137
-
03-20-2017, 07:16 PM #138
- Membro desde
- Sep 2015
- Posts
- 13,195
-
03-20-2017, 09:20 PM #139
Tem que barrar também os evangélicos e os fanks no Youtube, assim, o serviço melhora.
-
03-20-2017, 09:47 PM #140
-
03-21-2017, 04:19 AM #141
-
03-21-2017, 04:21 AM #142
-
03-21-2017, 04:21 AM #143
Como o pessoal se incomoda com a sexualidade alheia nesse site, eu ein. Vão ver se não estão comendo papelão.
-
03-21-2017, 12:51 PM #144
-
06-30-2017, 01:44 PM #145
O objetivo do comentário é só expressar um pensamento e não tenho a intenção de atingir ou ofender ninguém. Essa mensagem só será direcionado a alguém em específico se nela for especificada, caso contrário é somente uma ideia e até mesmo opinião pessoal.Ao que entendi, posso estar certo ou não (não fui tão paciente para ler o artigo inteiro) o que nosso amigo BatistaRob quis dizer foi nos termos da Google especifica conteúdo inapropriado e não se refere especificamente de conteúdo LGBT (o que parece ser o conteúdo abordado pelo artigo).Não acho também que o BatistaRob esteja defendendo "pederastia", como apontado por Eh_a_Lei_do_Oeste já que este também não parece ser o assunto do artigo e nem do cometário do mesmo, já que o próprio YouTube tem termos contra esse tipo de conteúdo desde seus primórdios. O que é comentado é o fato de estar restringindo conteúdo LGBT sem o consentimento dos seus usuários (pelo menos ao que tudo indica).Eu particularmente acho que uma empresa possa bloquear conteúdo de absolutamente QUALQUER COISA. É um direito individual já que a empresa é privada e não pública. Ofender ou permitir conteúdo ofensivo já seria outra história. Agora barrar determinado conteúdo é um direito do individuo e forçar uma empresa a aceitar qualquer um que seja isso sim parar mim seria censura.Queria pedir para nosso amigo BatistaRob esclarecer se existe alguma parte da constituição que impeça uma empresa de barrar qualquer tipo de conteúdo por qualquer motivo que seja. E se existir também peço que apresente onde se encontra a mesma, já que a constituição é bem grande e para cidadãos comuns e leigos seria bem difícil procurar pela constituição inteira, talvez até incapaz de compreende-la por completo. Agora sinto em dizer que se existe alguma parte assim em nossa constituição, acredito que exista um grave e que deve ser revisado (claro que do meu ponto de vista leigo. Não sou nenhum legislador).Acredito que o erro que possa estar ocorrendo no YouTube seria estar ocultando o conteúdo LGBT sem o consentimento de seus usuários, o que poderia talvez estar os enganando. Isso sim eu consideraria um "crime contra o individuo".
Desde que fique claro nos termos de usuário não vejo problema algum fazer esses tipos de corte. Assim como também não sou contra a exibição do conteúdo, desde que tenha a permissão do "dono" daquele meio de comunicação para exibi-lo. Caso contrário a pessoa ou cria o próprio meio de comunicação ou pode tentar gritar em um espaço público e mesmo assim desde que esse também perturbe a ordem pública.Agora que falei algumas coisas que para mim são fatos, minha opinião estritamente pessoal é que se o pessoal LGBT não se sente confortável com o serviço prestado do YouTube acho que deviam boicotar o serviço, não fazendo uso do mesmo nem como trabalho e nem como entretenimento (normalmente é assim que se consegue alguma mudança por parte de alguma empresa capitalista costuma ceder, já que isso seria perder dinheiro e o centro de todo serviço prestado é arrecadar dinheiro), deveriam procurar outro serviço que lhes forneça mais liberdade (ou criassem o próprio) e poderiam até tentar uma campanha para que outros youtubers migrem para o novo serviço. Aliás estaria disposto a acompanhar alguns deles, como a Mandy por exemplo que gosto muito, em outra mídia que não seja o YouTube ou entrar com uma ação legal como o próprio BatistaRob propôs, caso nos termos tenha especificação somente de conteúdo potencialmente inadequado e o grupo LGBT que estiver realmente sendo censurado devido a esse específica clausula do termo e estejam se sentindo discriminados. Dentro destas duas maneiras especificas seria uma boa forma de se mobilizar contra. Outra maneira acha que não seria tão eficiente e outro motivo acho que não seria tão legitimo, mas estou aberto a críticas e sendo um argumento coerente até a mudar de opinião.
-
11-01-2017, 08:44 PM #146
É um absurdo esse tipo de filtro uma vez que os criadores de conteúdo usam tags, ou seja, se vc procurar vídeos com tgas LGBtQ vai ver vídeos assim porque quis ver, o vídeo não vai até o usuário é o usuário que vai atras dele. E eu acho um absurdo a pessoa querer filtrar conteúdo através de ferramentas limitadoras sendo que ela pode pular o vídeo, ela não é obrigada a assistir se entrar num vídeo que ela não queria ver. Se é que isso é possível porque eu nunca assisti vídeo de ódio racista porque nunca procurei esse conteúdo. E os pais devem sempre cuidar pra que seus filhos vejam coisas adequadas pra eles, não é o youtube que tem que ser pai, mãe e educador. Os pais estão querendo uma babá até na internet. Só que essa babá é preconceituosa e com critérios duvidosos. E nas regras do youtube não existe nada lá que realmente explique porque o canal ou vídeo é inadequado, eles tem políticas vagas, falam de direitos autorais, uso de material alheio, mas não falam nada sobre conteúdo adulto ou LGBTQ ser proibido. E como não podem tirar o vídeo eles impedem que ele monetize. Eles não conseguem filtrar e tirar vídeos de ódio e apologia a violência, mas conseguem barrar vídeos de gays que não estão FAZENDO NADA só falando...