o argumento contra o bitcoin segwit é que as transações ficarão baratas demais, foco no usuário porra, é isso que importa, mineiro é só um custo artificial de escassez, a mineração deve tornar cada vez menos lucrativa e irrelevante na economia do bitcoin como um todo.

são dois movimentos completamente diferentes... uma forma de medir isso é: 86% dos mineiros apoiaram o implemento e estão a favor dele. E grandes partes do usuários, foi um consenso muito difícil de obter, Esse 14% liderado por uma empresa de peso que criou a iniciativa, e aproveitou todo o marketing já criado emcima do dia 1 de agosto tudo isso contra o segwit e ao mesmo tempo a favor do tamanho do bloco. Agora rola uma guerra para saber qual é o bitcoin verdadeiro. Com certeza não é uma moeda que forkou com 14% de apoio de mineração e com certeza menos de 50% de apoio dos "usuários" (nodes). A resposta de qual bitcoin é o verdadeiro não é muito dificil. Esse split que rolou na rede precisou de ter a dificuldade alterada, ou seja, alguém alterou grosseiramente a regra do jogo provavelmente com interesses obscuros, como confiar? Sobre a ethereum, é fácil explicar, o aplicativo é novo e não é descentralizado, por mais que o interesse do fork "principal" seja obscuros, os desenvolvedores são praticamente donos da moedas e muita gente deve ter perdido grana na DAO, prejudicando aqueles que não tem nada a ver com a história, então faz todo o sentido de um fork alterando as transações feito pelo criador da moeda seja adotado com verdadeiro, dividindo ou não a eth e etc, o conjunto desses dois ativos são valiosos hoje da mesma forma, independente de suas desavenças. Eu não creio que acontecerá o mesmo com BCH desculpe meus erros acima, acho que dá para transmitir a ideia principal. rs

Clone é diferente de réplica hahahah