LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
» Anuncie » Envie uma dica Ei, você é um redator, programador ou web designer? Estamos contratando!

Galaxy M32 vs Moto G30: qual vence duelo entre intermediários com tela de 90 Hz? | Comparativo

11 de outubro de 2021 16

Galaxy M32 e Moto G30 são dois intermediários mais básicos que entregam tela com fluidez alta e um custo-benefício agradável ao usuário. No Comparativo entre os celulares de Samsung e Motorola, qual deles vence? O TudoCelular te conta a resposta agora.

Índice do Comparativo

Design

Samsung Galaxy M32

Começamos pelo design falando sobre o acabamento de cada um. Tanto o M32 como o G30 são feitos de plástico na traseira e nas laterais. A diferença é que a Samsung colocou uma tampa brilhante com linhas verticais cromadas e pintura nas molduras do mesmo estilo, para parecer de metal. Já a Motorola preferiu algo mais liso, com toque acetinado.

A coreana atualizou o bloco de câmeras para o quadrado no estilo cooktop do seu celular, enquanto a rival manteve o módulo na vertical, com fundo preto. Na frente, temos a mesma opção pelo notch no formato de furo na tela.

Motorola Moto G30

O Galaxy foi mais ousado ao colocar a biometria integrada ao botão de energia, sem contar o fato de ser mais leve e compacto. Do outro lado, o Moto ainda traz o leitor de impressões digitais no logo da marca. O M32 é superior por oferecer slot dedicado para cartão microSD, sem comprometer o segundo espaço para chip de operadora, como faz o G30.

O modelo coreano sai na frente no duelo.

Melhor construção

Nenhum

Visual mais moderno

Galaxy M32

Slot é híbrido ou dedicado?

Galaxy M32

Melhor certificação de resistência

Nenhum

Melhor solução do notch

Nenhum

Melhor solução da biometria

Galaxy M32

Qual é mais leve e mais fino?

Galaxy M32

74 x 159.3 x 8.4 mm
6.4 polegadas - 2400x1080 px
75.8 x 165.3 x 9.2 mm
6.5 polegadas - 1600x720 px
Ir para página de comparação

Multimídia e recursos

Tela


Um dos destaques destes dois aparelhos está nas suas respectivas telas. As fabricantes colocaram displays com taxa de atualização de 90 Hz, que permite ter maior fluidez nas animações do sistema e em jogos compatíveis.

Mas aqui há distinções importantes. O Galaxy M tem painel Super AMOLED, com brilho e ângulo de visão melhores aos fornecidos pelo Moto G. Fora que a resolução do coreano é Full HD+ e tem aproveitamento frontal superior à tela HD+ do concorrente, mesmo um pouco menor em polegadas. Além disso, a Samsung colocou um Gorilla Glass 5 no seu dispositivo, com maior proteção a riscos e impactos.

De novo, o ponto vai para o Galaxy M32.

Melhor tecnologia de tela

Galaxy M32

Melhor resolução de tela

Galaxy M32

Melhor proporção tela/corpo

Galaxy M32

Tela de Hz elevada?

Ambos

Qualidade geral da tela

Galaxy M32

Som


Um fator em comum entre estes smartphones está na economia em som. Samsung e Motorola não ousaram e deixaram apenas um sistema mono em seus modelos. Isso significa que você não terá imersão ideal para filmes ou jogos em nenhum deles.

O M32 tem mais potência que o G30, só que distorce mais com volume máximo. Sem contar que nenhum deles chega perto do equilíbrio ideal entre graves, médios e agudos. Ao menos, o Moto ainda vem com fones de ouvido na caixa, para melhorar um pouco a experiência.

Sem grandes vantagens para algum dos lados, temos um empate.

Som é estéreo?

Nenhum

Possui entrada P2?

Ambos

Maior equilíbrio de frequências

Nenhum

Potência sonora

Galaxy M32

Vem fones de ouvido na caixa?

Moto G30

Sistema


Temos aqui dois celulares com Android 11 nativo, que trazem softwares distintos. Do lado coreano, a Samsung não incluiu a One UI Core e deixou a versão completa neste aparelho. Há aqui o Tela Edge, para mais atalhos, e a possibilidade de explorar o modo escuro para economizar bateria.

Do outro lado, a interface pouco modificada da Motorola tem a opção de deixar notificações no painel, ao estilo do Always on Display, além dos famosos gestos para abrir mais fácil o app de câmeras e ligar a lanterna. Pena que não oferece a mesma frequência e longevidade de atualizações que sua concorrente.

O Moto G pontua pela interface limpa e mais recursos interessantes; enquanto o Galaxy M marca pelos updates.

Sistema bem atualizado?

Ambos

Sistema será atualizado futuramente?

Galaxy M32

Qual sistema ou personalização tem mais e melhores recursos?

Moto G30

Faltam conexões? Sobram?

Nenhum

Software mais fluido

Nenhum

Desempenho


Chegamos em uma briga clássica entre MediaTek e Qualcomm. De um lado, está o Helio G80 do Galaxy M32. Do outro, encontramos o Snapdragon 662 do Moto G30. Qual leva a melhor em desempenho? Bom, segundo os nossos testes de velocidade, o modelo da Samsung foi cerca de 40 segundos mais rápido que o rival, com destaque para o multitarefas bem mais eficiente.

Nos benchmarks, houve um equilíbrio grande, com uma ligeira vantagem para o coreano tanto no AnTuTu como nos números do Geekbench. Já nos jogos, estes não são os dispositivos mais indicados para rodar sempre a 90 fps. Mesmo assim, você ainda terá menos engasgos no Galaxy que no Moto.

Pela performance superior, o Galaxy anota o ponto.

Quem se sai melhor no teste de abertura?

Galaxy M32

Quem leva a melhor nos jogos mais exigentes?

Galaxy M32

Quem tem os melhores números de benchmark?

Galaxy M32

Qual o processador mais atualizado?

Galaxy M32

Bateria


Os dois celulares entregam bateria com capacidade de 5.000 mAh. Será que a duração é mesma também? Os nossos testes padronizados mostraram que não. O Galaxy ficou com quase 29 horas totais, passando de sete horas a mais que o Moto.

Em carregamento, o cenário se manteve o mesmo, com vantagem para o M32. O adaptador de 15 W da Samsung consegue atingir os 100% em menos de duas horas. Mesmo com potência maior, o TurboPower de 20 W do G30 precisa de duas horas e meia para concluir uma carga completa.

A Samsung leva o ponto em bateria com facildiade.

Qual tem mais bateria?

Nenhum

Qual recarrega mais rápido?

Galaxy M32

Qual dura mais de acordo com o teste de bateria do TC?

Galaxy M32

Tem carregamento sem fio?

Nenhum

Câmera

Aqui há dois conjuntos idênticos para fotos, com quatro câmeras lideradas pelo sensor de 64 MP. Eles registram imagens com bom nível de detalhes e cores acertadas, com bom HDR em dias ensolarados. Mas quando falamos de ambientes escuros, a qualidade sofre uma queda considerável. Nem mesmo o modo noturno pode superar todos os problemas.

A ultrawide deles se destaca por capturar mais dos cenários e ter boa correção da distorção nos cantos, porém a nitidez é inferior e os ruídos ficam bem evidentes. Já a macro de ambos não empolga, principalmente pela resolução baixa e pela falta de foco automático. Por último, a de desfoque destes aparelhos faz um trabalho decente, mas tende a fotos mais claras no Moto e mais escuras no Galaxy.

Com praticamente as mesmas características, marcamos um empate.

Melhor conjunto de câmera traseira

Nenhum

Melhores fotos no geral

Nenhum

Melhores fotos noturnas

Nenhum

Conjunto mais versátil

Nenhum

Melhor ultrawide

Ambos

Melhor teleobjetiva

Nenhum

Melhor macro

Ambos

Melhor profundidade

Ambos

Fotos tiradas com o Samsung Galaxy M32

Em vídeos, os conjuntos desempenham quase da mesma maneira também. A resolução não passa de Full HD, com estabilização e foco razoáveis, além de captura de áudio que não lida bem na hora de reduzir os ruídos.

Mas uma vantagem do G30 está no suporte a gravações em 60 fps, para dar maior fluidez às filmagens, enquanto o M32 não passa de 30 fps.

Nos detalhes, a Motorola pontua desta vez.

Possui estabilização óptica?

Nenhum

Possui estabilização eletrônica?

Ambos

Foco mais ágil

Nenhum

Grava em Full HD a 60 fps?

Moto G30

Melhor captação de áudio

Nenhum

Fotos tiradas com o Motorola Moto G30

A câmera frontal da dupla acerta nas cores da pele e faz um modo retrato com poucas falhas. As gravações aqui também se limitam a Full HD, fora a queda de qualidade à noite. Ao menos, o coreano consegue impedir fotos ofuscadas com o Sol de fundo.

A Samsung volta a pontuar sozinha.

Melhor conjunto de câmera frontal

Galaxy M32

Câmera frontal grava em 4K?

Nenhum

Melhor selfie

Galaxy M32

Preço

As fabricantes já lançaram seus celulares em solo brasileiro. O Galaxy M32 veio pelo preço sugerido de R$ 2.400, enquanto o Moto G30 chegou ao país por R$ 1.900. No mercado atual, a diferença já baixou, só que a Motorola ainda está na frente em custo baixo, por uma diferença de pouco mais de R$ 100. Pouco, mas já considerável para o bolso do consumidor.

Por isso, fechamos o Comparativo com um ponto ao Motorola.

Qual teve melhor preço de lançamento?

Moto G30

Qual tem melhor custo-benefício atual?

Moto G30

6.6 Hardware
4.3 Custo Benefício

Samsung Galaxy M32

Comparar Aviso de preço
6.4 Hardware
4.8 Custo Benefício

Motorola Moto G30

Comparar Aviso de preço

Conclusão

O Galaxy M32 acabou se saindo como vencedor neste Comparativo, com um placar um pouco elástico. Ele foi melhor que o rival principalmente pelo design mais avançado, tela de maior qualidade, desempenho mais rápido e bateria de autonomia superior.

Do outro lado, o Moto G30 apresentou uma performance melhor em vídeos, sem contar o equilíbrio com as câmeras traseiras, o som bem parecido e o sistema com recursos que atraem o usuário. Fora que o preço dele é menor no mercado atual, algo que pode fazer a diferença na hora da compra.

RESULTADO

Samsung Galaxy M32: 8 PONTOS

  • Melhor design
  • Melhor tela
  • Empate em som
  • Empate em software
  • Melhor desempenho
  • Melhor em bateria
  • Empate em câmera traseira
  • Melhor em selfies

Motorola Moto G30: 5 PONTOS

  • Empate em som
  • Empate em software
  • Empate em câmera traseira
  • Melhor em vídeos
  • Melhor custo-benefício

O que achou do resultado do Comparativo? Qual destes modelos é o seu preferido para compra? Diga lá no espaço abaixo!

(atualizado em 30 de novembro de 2024, às 09:16)

16

Comentários

Galaxy M32 vs Moto G30: qual vence duelo entre intermediários com tela de 90 Hz? | Comparativo
  • Mediatek sendo mais econômico do que a Qualcomm, parece até um sonho.

      • Testado em 90hz, ips e processador antigo. Snapdragon 678 é mais econômico que o G80, assim como o 665.

          • 665 esse tá sabendo kkkk(irônico)

              • Não importa, o processador do teste é o Snapdragon 662, e mesmo o 665 ainda perde em desempenho bruto para o Hélio G80, tem testes de Benkmarks e vários outros SpeedTest feitos na Internet que comprova isso, a única vantagem do 665 é filmagem em 4k@30fps, fora isso só serve pra esquentar pão

                  • Que comentário mais leigo, além de levantar bandeira pra Mediatek.

                    O teste não foi de processador, em um smartphone há muito mais do que isso. Ou é burrice ou manipulação descarada usar um teste desses pra superestimar um processador.

                    O G80 possui pouquíssimo desempenho a mais, mas bem menos eficiente. O Snapdragon 665 é melhor no geral, além de ter smartphone com 678 na faixa de preço desse G80.

                      • Leigo é você citar elementos não testados em uma matéria citando outros compenentes completamente distintos, o G80 vence do Snapdragon 660 pra cima até o 665, e para completar, ainda é bem mais frio que eles em teste de stress, e o Snapdragon 678, só foi usado por dois celulares, um da Xiaomi e outro da matorola ..... Você deve tá se referindo ao Redmi note 10 kkkk, pra ele tem o Redmi note 10s da Xiaomi com a plataforma Hélio g95, quebra ele de pau ao meio, em processamento e em conjunto no geral...

                          • Você é paga pau da Mediatek. G80 é um forno perto do 665, NUNCA um mediatek esquentou menos que um concorrente snapdragon. Até os Exynos estão superando a Mediatek.

                            Citando celular mais caro, tem o S20 FE com 865.

                              • Cara mediatek g80 nem esquenta assim

                                  • Mano, estou a conversar com um garotinho? Deixou de usar diálogo com embasamento pra ofender o interlocutor é o primeiro sinal de falta de conhecimento.
                                    Eu sou entusiasta sim da Mediatek, mas não sou hipócrita, se você for pegar o YouTube e pesquisar a rodo irá ver o tanto de relatos sobre super aquecimento dos Snapdragon 6 e 7x, inclusive o Snapdragon 665 que é uma pequena variação do 662 que é o mesmo 660 que teve vários problemas de afogamento térmico, o Dimensity 700 tá sendo o preferido das EOMS para produzir mid-range, sabe porque? Exatamente, por causa que esse chip assim como o DM 800u, são bastante frios quando posto a prova de stress, e não superaquece por besteira como esses processadores 6x da Qualcomm que nem tecnologia BigLitle, nem execução fora de ordem eles têm, ficam rodando todos os núcleos ao máximo em tarefas simples e leve, não adianta ser 11nm e esquentar aos 45 a 50 graus sem você tá nem fazendo nada num smartphone.
                                    Há relatos de que até o Snapdragon 860 no Poco x3 pro está superaquecendo do nada, afogamento térmico deixando o kernel travar em tarefas simples,, até o SD888 por exemplo, com vários terminais apresentar estrangulamento térmico, se comparado em stress durante muito tempo, o desempenho do Snapdragon 888 fica abaixo do Snapdragon 870, e o único chip topo de linha da Qualcomm que prestou foi o Snapdragon 865, daí pra 870 é 888 só serviu pra torrar pão

                                      • "O desempenho do Snapdragon 888 fica abaixo do Snapdragon 870", essa parte do texto demonstra a sua incrível BURRICE. Dimensity 700 é usado por ser o mais BARATO com 5G. Mediatek esquenta mais que os concorrentes snapdragon, testes de youtubers são para LEIGOS como você.
                                        Usam um Redmi Note 8, por exemplo, contra um celular mais atual e com melhor dissipador com G80.
                                        O Rog Phone 5, usa 888 e tem o melhor desempenho atualmente, justamente por causa do DISSIPADOR, coisa que pra você não existe.

                                        Mediatek esquenta mais que TODOS os concorrentes Snapdragon, comparandos por categorias (básicos ao High-end). A ÚNICA vantagem da Mediatek é ter desempenho bom e ser barato. Pra isso, sacrifica todo o resto do chipset, sendo usado exclusivamente pra celulares acessíveis e com foco em jogos.
                                        Snapdragons e Exynos possuem melhores configurações no geral, processador não é só pra desempenho.
                                        Mediatek é uma Omnivision, Snapdragon é uma Sony (dos sensores).

                                        Fake burro, não tem 1% da inteligência do verdadeiro.

                                          • O poder do Snapdragon 888 só é superior ao SD 870 em picos de desempenho, MAS EM TAREFAS PROLONGADAS FICA EQUIPARADA AO SNAPDRAGON 865, devido ao afogamento térmico, o Rogphone 5 e tantos outros com Snapdragon 888 são considerados Reis do desempenho exatamente em picos de processo, mas pra uso real é prolongado o desempenho tem um downgraw enorme por causa do calor produzido e mesmo que use dissipador de calor externo, isso não alivia o problema, e o Hélio G80 não tem dissipador de calor embutido como o Hélio G90t ou G95 e G96, agora você deve ter tirado essas informações do CU né? Porque eu acredito que você não tenha pego nenhum smartphone com Snapdragon 888 e Mediatek tanto mid-range quanto topo de linha de ambos para dizer o qual que é melhor ou esquenta menos sem usar dados da Internet.
                                            Mediatek nunca produziu chip carro chefe para brigar com Qualcomm ou com a Samsung, apenas mid-range e entrada, e inclusive, a maioria dos chips da Qualcomm e da Samsung NESSE QUESITO perdem em features no conjunto em geral oferecido pelos socts Dimensity 5g como gerenciamento de energia, velocidade de rede dual 5g processamento de inteligência artificial, sem contar o modo atribuído a jogos, porque eles têm auto poder de processamento alinhado a eficiência energética.
                                            A maioria das EOMS compram Dimensity porque são melhores em desempenho Mid-range, pelo menos por enquanto, porque até o início do ano que vem vão passar a usar o novo Dimensity 2000 topo de linha com tudo que tem de mais novo em tecnologia de mercado mobile atualmente, inclusive Wi-Fi 6e e modem 5G MMwave que a própria Mediatek já desenvolveu esse ano.
                                            Já que testes do YouTube é para "Leigos"
                                            trabalhe e tenha capacidade para poder comprar um smartphone topo de linha com plataforma Qualcomm, Samsung e Mediatek, e faça o teste você mesmo, antes de vir cuspir achismos...

                                            Acredito que você deve levar um ano trabalhando pra poder comprar um mid-range, quiçá topo de linha com 3 terminais de empresas distintas

                                              • Assim como o 870, ao esquentar, tem desempenho de 860. Você simplesmente não pensa e faz textão a toa. Até ontem você dizia que LPDDR4X era melhor que LPDDR5.
                                                Mediatek só tem poder bruto a baixo custo, esquenta mais. As fabricantes de smartphones que utilizam Mediatek são obrigadas a usarem dissipadores decentes.
                                                "porque eles têm auto poder de processamento alinhado a eficiência energética." QUANTA BURRICE. Toda empresa vai dizer isso, você só faz reproduzir a propaganda da Mediatek.
                                                Quase um bolsonarista.

                                                  • Até hoje você fala merda moleque? No dia que tu tiver os terminais SD888, exynos 2100 e mediatek 1200 pra testar pessoalmente pra ver qual esquenta mais você poderá vir aqui apara dar seu depoimento, já que não acredita em dados da Internet ao invés de tirar do traseiro....
                                                    É outra coisa, aprenda que versão de RAM não se resume em desempenho, a frequência (MHz) é o que importa

                                                      • Galaxy A22, já chegou a R$1100, Helio G80. Nunca senti ficar quente, apesar de só usar para redes sociais e YouTube. E duvido que tenha thermal throttling jogando, mesmo que esquente mais do que Snapdragn

                                                        Pelo meu ponto de vista, Helio G80 é melhor que Snapdragon 662, tem mesmo desempenho do 665, e é pior que 678. Se quiser mais desempenho pegue Helio G88 pra cima.

                                                      • Dois gays tretando.

                                        • Resultado era mais óbvio que andar pra frente.
                                          Essa linha morto g é uma %uD83D%uDCA9

                                            Especiais

                                            Nada de Black Fraude! Ferramenta do TudoCelular desvenda ofertas falsas

                                            Software

                                            Microsoft destaca novos recursos na build 26100.1876 do Windows 11 24H2

                                            Tech

                                            PS5: Sony começará a vender consoles equipados com peças de reposição

                                            Economia e mercado

                                            Huawei Kirin 9010L: chipset inédito é encontrado em smartphone intermediário da chinesa