19 Janeiro 2023
Você provavelmente já usou ou ao menos ouviu falar da Wikipédia, famosa enciclopédia online e multilíngue de conteúdo livre, escrita e mantida por uma comunidade de colaboradores voluntários através de um modelo de colaboração aberta, e deve ter se perguntado se dá para confiar nas informações disponibilizadas.
O cofundador do site, Larry Sanger, compartilhou recentemente seu ponto de vista sobre a confiabilidade de sua própria criação. E a opinião dele é bastante parecida com a de qualquer professor que já tenha alertado sobre o perigo das informações falsas na Wikipedia: o site não deve ser levado como fonte confiável.
Embora tenha parecido defender que a versão original da Wikipédia era um projeto "open-source" acessível, Sanger disse que o site, como ele é hoje, fornece um "estabelecimento confiável de ponto de vista sobre praticamente qualquer coisa":
Você pode confiar nela para sempre lhe dar a verdade? Bem, depende do que você pensa que é a verdade.
Para comprovar sua opinião, Sanger pontuou que agências de marketing escrevem e editam artigos específicos para controlar a percepção do público sobre seus clientes.
A Wikipédia é conhecida agora por todos por ter muita influência no mundo. Portanto, há um jogo muito grande, desagradável e complexo sendo jogado nos bastidores para fazer com que o artigo diga o que alguém quer que ele diga.
Para exemplificar isso, Sanger criticou a página da Wikipédia sobre o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden. Ele argumentou que deveria haver pelo menos um parágrafo dedicado ao escândalo da Ucrânia de Biden durante as eleições presidenciais de 2020. A página se configura, portanto, “como um resumo de um advogado de defesa”.
O artigo Biden, se você olhar para ele, tem muito pouco a ver com as preocupações que os republicanos têm tido com ele. Portanto, se você quiser ter algo remotamente parecido com o ponto de vista dos republicanos sobre Biden, você não vai conseguir isso com o artigo.
Quatro dias após a entrevista de Sanger ir ao ar com essas críticas, a página de Biden passou a mostrar a controvérsia da Ucrânia e suas implicações políticas. Mas a única mudança foi uma consolidação de tudo o que já se referia a Ucrânia no mesmo parágrafo — nesse caso, uma frase esclarecendo que não havia evidência de injustiça da parte de Biden — em vez de acrescentar algo.
Independentemente de sua opinião sobre a política americana, Sanger levanta a importante questão de que a Wikipédia é construída sobre um certo grau de confiança — e que muitos buscam alterar suas páginas da Wikipédia para criar um retrato específico.
Você confia nas informações disponibilizadas pela Wikipédia?
Comentários