Aqui é tecnologia, NÃO de LACRAÇÃO. Tomem vergonha na cara, era óbvio que o que o governo queria e ainda quer é monitorar a movimentação financeira dos brasileiros. A continuar falando o que não for TECNOLOGIA, vou parar com este blog. Eu e muita gente que só se interessa por assunto de TECNOLOGIA.

Mais um portal cortado da minha lista de fontes de informações. Já não gostava da maneira que faz os comparativos entre os smartphones agindo como se fosse um jogo de super trunfo, sendo que por exemplo, um Galaxy S séries da vida ele não tem somente 8 bits de profundidade de cores, mas 10 bits, pois por padrão ele usa 8 bits, mas quando ativa o HDR, automaticamente ele muda para 10 bits, basta ver por exemplo a nova intro da Colúmbia Films (studio da Sony) em HDR, onde la mostra claramente se o aparelho transmite em 8 bits ou 10 bits pelos tons escuros ao fundo da imagem pela "escada" de cores que surgem característicos de uma imagem produzida para ser 10 bits mas exibida em 8 bits, e agora espalhando a narrativa de fake news das grandes mídias sobre a taxação do PIX.

O Nikolas NUNCA falou de taxação de Pix, sitezinho NOJENTO com viés político- ideológico. Isso SIM é espalhar fake news para desmentir algo que nunca foi dito.

Mas, alguém além do próprio Lula e companhia falou de taxação de pix? Eles mesmo deram corda pra golpistas e fake news...

Zero novidade

Ninguém nunca falou sobre taxação do pix...

Quem diria, né?

Quem criou a mentira dessa falsa taxa do Pix foi a própria esquerda inescrupulosa. No vídeo de Nicolas ele já começa falando que o Pix não será taxado.
Estou aguardando esse site falar sobre o escândalo da USAID.

Desinteressante!

Defender o ex-presidiário é complicado, sr. Jefferson Belizário....

Permitem replicar um comentário de um leitor "Snortx": "Por se tratar de uma MP feito pelo Ex-Presidiário, o congresso deve se debruçar em cima dela e verificar se não tem nenhuma pegadinha, no canal do ANCAPSU no Youtube ele esclarece alguns pontos que o governo está gerando mais problemas do que resolvendo qualquer coisas com essa MP"

Diante a esse comentário citado acima, posso afirmar que a matéria é extremamente tendenciosa. Em vez de fornecer uma análise aprofundada e imparcial sobre os impactos dessa Medida Provisória, o texto se limita a reproduzir uma narrativa favorável ao governo, ignorando questionamentos legítimos e as possíveis consequências negativas da medida. O jornalismo sério deveria se preocupar em investigar os fatos com profundidade, ouvindo especialistas independentes e trazendo contrapontos embasados, e não simplesmente validar decisões governamentais sem qualquer senso crítico.

Essa MP, criada pelo atual governo, levanta diversas preocupações que não foram devidamente abordadas na reportagem. Medidas desse tipo devem ser analisadas com extremo cuidado pelo Congresso, pois, como já apontado por diversos analistas, podem conter armadilhas que, no longo prazo, prejudicam a economia e geram mais problemas do que soluções. O canal ANCAPSU, por exemplo, já expôs falhas críticas nessa proposta, demonstrando como ela pode afetar negativamente os brasileiros, especialmente ao criar novas barreiras financeiras e burocráticas sob o pretexto de resolver um problema que sequer está bem definido.

Um ponto que a matéria trata de forma superficial é a tentativa do governo de interferir no Pix, uma ferramenta revolucionária que trouxe mais liberdade financeira para os brasileiros e reduziu a dependência dos bancos tradicionais. Agora, sob o pretexto de 'regulamentação', a verdade é que se busca uma forma de arrecadar mais dinheiro às custas da população, disfarçando essa taxação como um mecanismo de controle econômico. A grande contradição é que um governo que se diz popular está disposto a encarecer um serviço amplamente utilizado pelos cidadãos mais pobres, que hoje fazem transações gratuitas e instantâneas. Esse é mais um exemplo de como o atual governo, ao invés de criar soluções para o crescimento econômico, opta por medidas que apenas retiram mais recursos do bolso do trabalhador.

A grande questão aqui não é a defesa de um governo ou de outro, mas sim a transparência e a honestidade no debate público. É inaceitável que a mídia continue tratando temas complexos com superficialidade, omitindo informações relevantes e distorcendo o foco da discussão para evitar críticas ao governo. O jornalismo tem a responsabilidade de questionar, investigar e informar de maneira equilibrada, e não de servir como ferramenta de propaganda política.

O mínimo que se espera de uma reportagem séria é que ela apresente todos os lados da questão e permita que o leitor forme sua própria opinião com base em dados concretos e bem fundamentados. Infelizmente, não é o que se vê aqui. Matérias como essa só reforçam a desconfiança da população em relação à imprensa e contribuem para a polarização do debate, em vez de trazer esclarecimento e informação de qualidade!

o meta lucra até com vídeo de peido, tudo que gera vídeo e engajamento, gera monetização por meio de anúncios de terceiros, tudo celular e o governo quer achar pelo em ovo.