Atualmente, cada vez mais as pessoas estão dependentes dos seus dispositivos móveis para a realização de quase todas as tarefas do cotidiano, de forma que não conseguem mais viver sem os smartphones. Esse vício recebeu o nome de ‘nomofobia’ (‘no mobile fobia’) e tem despertado cada vez mais o interesse da ciência. Tanto é que um instituto brasileiro chegou a criar um detox contra essa condição. Mas, desta vez, os pesquisadores analisaram as brigas virtuais.

Um estudo publicado na revista Psychological Science revelou que a maneira mais adequada de discutir ideias e de expor argumentos com alguém é pessoalmente, e não pela internet.

De acordo com a pesquisa, a discussão ‘cara a cara’ leva vantagem, uma vez que é possível se expressar completamente com a fala e, desta forma, evita-se qualquer tipo de confusão ou erro de interpretação. Assim, a pessoa acredita que a outra não possui capacidade de argumentação.

Os cientistas entendem que a dissertação por escrito desumaniza o argumento, fato que facilita as discordâncias e ofensas pessoais. Quem lê tem mais facilidade de iniciar uma briga somente por não estar ouvindo as entonações vocais no momento da emoção, como se ninguém fosse humano de verdade.

Quando o assunto é polêmico, por exemplo, os pesquisadores descobriram que o discurso não-escrito possui a capacidade de atrair mais a atenção e ganhar o respeito dos ouvintes com pensamentos similares, além daqueles que acreditam no contrário, o que não permitiria ocorrer uma briga mais séria.

E aí, você concorda com o resultado do estudo sobre as tretas online? Deixe seu comentário abaixo.