LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
Registre-se
Page 1 of 2 12 ÚltimaÚltima
Resultados de 1 a 30 de 35
  1. #1
  2. #2
    Membro Senior
    Membro desde
    Jul 2019
    Posts
    6,848
    Conseguiu ser pior que o Moto x30 que nem dissipador tem.

  3. #3
    Membro Senior Lenhador's Avatar
    Membro desde
    Jan 2017
    Posts
    23,613
    Olhem a tabela.

    Mostra que a versão Plus dos chips é perda de tempo.
    870 ganhou 10% mais poder que o 865 com o overclock, mas o gasto energético aumentou uns 25%.


  4. #4
    Membro Senior Sr_Samsung's Avatar
    Membro desde
    Jan 2017
    Localização
    Vitória da Conquista/BA
    Posts
    12,685
    Uma pena. Mas visando a experiência geral, o exynos 2100 foi bem melhor que o 2200 (dentro de sua época). Outra coisa que da pra notar é que a versão plus dos smartphones nem sempre é o melhor negócio.

  5. #5
    Membro Senior TONY_STARK's Avatar
    Membro desde
    Feb 2022
    Localização
    Rio de Janeiro Rj
    Posts
    1,069
    Ahhh que peninha, eu fico vendo esses fanboys ouriçados falando mal de xings e dá nisso toda a hora Samsung se mostra igual kakakakakakas A14 rei

  6. #6
    Membro Senior PlusOne's Avatar
    Membro desde
    Apr 2020
    Posts
    3,675
    Coisa de xing ling!

  7. #7
    Junior Member
    Membro desde
    Mar 2016
    Posts
    228
    Quote Originally Posted by PlusOne View Post
    Coisa de xing ling!
    Tá de onda né? Você com esse perfil da OnePlus que é CHINESA e quanto a matéria fala da Samsung que é Coreana.

  8. #8
    Membro Senior
    Membro desde
    Dec 2018
    Posts
    2,836
    Quote Originally Posted by PlusOne View Post
    Coisa de xing ling!
    Cara da oneplus falando mal de uma empresa do oriente hora bolas

  9. #9
    Junior Member
    Membro desde
    Nov 2020
    Posts
    411
    "Exynos 2200 possui desempenho por watt menor que o Exynos 2100"

    Mas na tabela que vocês postaram tanto em gpu quanto em cpu o 2200 foi melhor que o 2100 %uD83E%uDD14 ninguém revisa esses textos antes de postar?

  10. #10
    Junior Member
    Membro desde
    Nov 2020
    Posts
    411
    Quote Originally Posted by Lenhador View Post
    Olhem a tabela.

    Mostra que a versão Plus dos chips é perda de tempo.
    870 ganhou 10% mais poder que o 865 com o overclock, mas o gasto energético aumentou uns 25%.
    Kkkkkkk é a geração pontinho de antutu tá consumindo mais bateria em troca de um aumento de desempenho ridiculo? VALE A PENA %uD83E%uDD2A

  11. #11
    Membro Senior Lenhador's Avatar
    Membro desde
    Jan 2017
    Posts
    23,613
    Quote Originally Posted by Paulo-guina View Post
    Kkkkkkk é a geração pontinho de antutu tá consumindo mais bateria em troca de um aumento de desempenho ridiculo? VALE A PENA %uD83E%uDD2A
    Pois é. Pegar 1 núcleo e aumentar 0.2GHz.
    Kkkkkkkk

    Se ao menos fosse aumentar todos os núcleos em 0.75GHz eu até entenderia.

  12. #12
    Membro Senior
    Membro desde
    Feb 2021
    Posts
    629
    Quote Originally Posted by Paulo-guina View Post
    "Exynos 2200 possui desempenho por watt menor que o Exynos 2100"

    Mas na tabela que vocês postaram tanto em gpu quanto em cpu o 2200 foi melhor que o 2100 %uD83E%uDD14 ninguém revisa esses textos antes de postar?
    11.84 do Exynos 2200 contra 12.38 do Exynos 2100. Desempenho por watt não é desempenho bruto, é o quão eficiente o processador é pelo seu desempenho.

  13. #13
    Eu só acho que esse Exynos moiô.

  14. #14
    Membro Senior
    Membro desde
    Oct 2014
    Posts
    810
    Quote Originally Posted by Paulo-guina View Post
    "Exynos 2200 possui desempenho por watt menor que o Exynos 2100"

    Mas na tabela que vocês postaram tanto em gpu quanto em cpu o 2200 foi melhor que o 2100 %uD83E%uDD14 ninguém revisa esses textos antes de postar?
    Vc é burro?

  15. #15
    Membro Senior
    Membro desde
    Jul 2018
    Posts
    1,196
    Quote Originally Posted by TONY_STARK View Post
    Ahhh que peninha, eu fico vendo esses fanboys ouriçados falando mal de xings e dá nisso toda a hora Samsung se mostra igual kakakakakakas A14 rei
    Ninguém liga, só você que está em toda matéria falando de iPhone quando tem nem a ver.

  16. #16
    Precisa ver a estabilidade ...após meia hora de jogo ...

  17. #17
    Membro Senior Danidemolidor's Avatar
    Membro desde
    Jun 2018
    Posts
    3,138
    Quote Originally Posted by Paulo-guina View Post
    "Exynos 2200 possui desempenho por watt menor que o Exynos 2100"

    Mas na tabela que vocês postaram tanto em gpu quanto em cpu o 2200 foi melhor que o 2100 %uD83E%uDD14 ninguém revisa esses textos antes de postar?
    A vergonha é no crédito ou débito?

  18. #18
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2017
    Localização
    Fortaleza-CE
    Posts
    8,133
    E a MediaTek ainda conseguiu perder pro Exynos em eficiência, os anos se passam e os MTK ainda são beberrões de bateria...

  19. #19
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2017
    Localização
    Fortaleza-CE
    Posts
    8,133
    Quote Originally Posted by TONY_STARK View Post
    Ahhh que peninha, eu fico vendo esses fanboys ouriçados falando mal de xings e dá nisso toda a hora Samsung se mostra igual kakakakakakas A14 rei
    Perder pro A14 de 1 ano e meio atrás é uma vergonha.

  20. #20
    Membro Senior
    Membro desde
    Mar 2021
    Posts
    369
    Quote Originally Posted by techmicrosoft View Post
    E a MediaTek ainda conseguiu perder pro Exynos em eficiência, os anos se passam e os MTK ainda são beberrões de bateria...
    Se tá falando o
    que? hj eles são tão bons se n melhores em eficiência energetica. Limpa a boca q caiu um pedaço de merda da aí

  21. #21
    Membro Senior
    Membro desde
    Mar 2020
    Posts
    341
    Quote Originally Posted by Adm099 View Post
    Se tá falando o
    que? hj eles são tão bons se n melhores em eficiência energetica. Limpa a boca q caiu um pedaço de merda da aí
    Saber nem português direito kkkkk

  22. #22
    Junior Member Robson_Camara's Avatar
    Membro desde
    Aug 2016
    Posts
    193
    Kkkkk

  23. #23
    Junior Member Robson_Camara's Avatar
    Membro desde
    Aug 2016
    Posts
    193
    Assistam antes de comprar ou acreditar em toda teoria de benchmark: youtu.be/yjNMDEnrmOc

  24. #24
    Junior Member Robson_Camara's Avatar
    Membro desde
    Aug 2016
    Posts
    193
    Snap 888, 888+, 8 gen 1 aquecem muito perdendo desempenho, assistam o vídeo do comparativo abaixo, na pratica tudo muda!!!!

  25. #25
    Junior Member Robson_Camara's Avatar
    Membro desde
    Aug 2016
    Posts
    193
    Quote Originally Posted by Lenhador View Post
    Pois é. Pegar 1 núcleo e aumentar 0.2GHz.
    Kkkkkkkk

    Se ao menos fosse aumentar todos os núcleos em 0.75GHz eu até entenderia.
    Assiste aí o comparativo na prática e não na teoria e me fala, ao invés de ficar aí só acreditando em números: youtu.be/yjNMDEnrmOc

  26. #26
    Junior Member Robson_Camara's Avatar
    Membro desde
    Aug 2016
    Posts
    193
    A diferença não é tão gritante assim na prática, só colocar um A15 contra o 870... Essa comparação com sistemas operacionais diferente n tem nem lógica! Sem falar que do 888 pra cima tão tendo perda de desempenho por aquecimento!!!!

  27. #27
    Junior Member Robson_Camara's Avatar
    Membro desde
    Aug 2016
    Posts
    193
    Quote Originally Posted by Glauco_Souza View Post
    Precisa ver a estabilidade ...após meia hora de jogo ...
    Veja ai e se surpreenda: youtu.be/yjNMDEnrmOc

  28. #28
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2017
    Localização
    Fortaleza-CE
    Posts
    8,133
    Quote Originally Posted by Adm099 View Post
    Se tá falando o
    que? hj eles são tão bons se n melhores em eficiência energetica. Limpa a boca q caiu um pedaço de merda da aí
    Se fossem bons nisso eu não veria tantos celulares usando Hélio P, G ou até Dimensity com até 50% de bateria consumidos pelo ¨Sistema Android¨(nos Qualcomm mal chega a 10 direito, se for dos mais novos não ultrapassa 7 ou 8%), ou drenando bateria em standby, e também o 1200 não perderia pro SD865 e ele não iria quase empatar com o pior Exynos já feito(990).

  29. #29
    Junior Member
    Membro desde
    Apr 2018
    Posts
    561
    Quote Originally Posted by techmicrosoft View Post
    E a MediaTek ainda conseguiu perder pro Exynos em eficiência, os anos se passam e os MTK ainda são beberrões de bateria...
    O Dimensity 9000 não apareceu no teste, bocó, e o 1200, que apareceu, consumiu apenas 2,3w/h.

  30. #30
    Membro Senior
    Membro desde
    Mar 2017
    Posts
    714
    Pouha eu quero saber como está a questão dos drivers, do tipo de OpenGL, as funcionalidades pros devs, etc. Ainda não tive a sorte de encontrar algum comentário de devs de emuladores que são os caras que usam tudo o que é possível numa GPU mobile e o que mais vejo é eles reclamando dos drivers até da Adreno que é a menos pior e elogiando os Tegras mesmos sendo velhos e ultrapassados. Se a Samsung disse que há suporte até pra Ray Tracing, então ainda tô de olho, não adianta ter um poder bruto gigante, mas ser péssimo no suporte à funções e drivers, Mali vs Adreno tá aí pra provar, já Xclipse ainda tô no limbo.