A vantagem dos 8K só aparecem se você precisar sentar próximo de uma TV de 80 ploegadas ou mais. Então será uma estratégia dos fabricantes para vender TVs muito grandes para quem mora em lugares pequenos. 8K em TVs menores que 80" não faz qualquer sentido, já que o olho humano não consegue perceber a diferença.

Resultados de 1 a 9 de 9
Tópico: Resolução 8K: entenda o que muda em comparação com 4K e quais são as vantagens para smart TVs
-
09-01-2023, 07:31 PM #1
- Membro desde
- Apr 2013
- Posts
- 206,795
Resolução 8K: entenda o que muda em comparação com 4K e quais são as vantagens para smart TVs
Veja quais são os prós e contras ao adquirir uma smart TV 8K em 2023.
09-02-2023, 11:09 AM #2
- Membro desde
- Mar 2015
- Posts
- 734
09-02-2023, 06:26 PM #3Um detalhe muito importante é que resolução mais altas como o 4k e o 8k consomem ainda mais internet, no caso de download e upload, e consomem muito armazenamento.
09-02-2023, 08:29 PM #4
- Membro desde
- Mar 2017
- Posts
- 713
Apesar de eu achar 1080p uma qualidade de imagem ainda muito boa, nessas telas é fácil de perceber os pixels num painel de 30 e poucas polegadas. Numa tela em 4K é preciso grudar a cara na tela pra ver os pixels, isso num painel de 50", então suponho que no 8K deve ser uma maravilha uma imagem praticamente tangível, principalmente se for uma tela OLED com alto contraste. Claro que depende muito do DPI, pois até nos Galaxy S devido as versões padrão e Plus terem sido tão capadas que é possível ver os pixels naquela tela minúscula. Hoje acho mais importante um bitrate bom que uma resolução alta, já que não adianta nada a imagem ter toda a nitidez, mas estar entupida de artefato. Mas sinceramente, eu queria era que as antigas telas CRT continuassem evoluindo, já que pra mim nada supera o brilho, a cor e contraste daqueles trambolhos até hoje!
09-02-2023, 10:13 PM #5
- Membro desde
- Nov 2017
- Posts
- 1,529
Apesar da imensa quantidade de desvantagens, pelo menos UMA coisa do 8K eu digo que é bacana: a possibilidade de integer scaling com várias resoluções comuns: 4K (2x), 1440p (3x), FHD (4x), 720p (6x), 540p (8x), 480p (9x), 360p (12x), 240p (18x), 144p (30x).
09-03-2023, 08:08 AM #6
- Membro desde
- Mar 2021
- Posts
- 31
O que mais tem é otário pra defender que se tem mais, é melhor. A mesma merda ou pior, nem pensar...
Aí você entra na casa do otário e tem uma televisão que dá torcicolo pra assistir e consome energia de dois apartamentos cheios de gente.
E aí o malaco separa o lixo reciclável e acha que está fazendo a parte dele.
Podia se matar, aí sim a parte do mané estaria feita.
09-03-2023, 09:26 AM #7Se as tv's são maiores, ninguém vai ficar perto delas a ponto de ver os pixels. O 4k "surgiu" nas tv's há uns 10 anos e até hoje é difícil ter conteúdo para assistir nelas
09-04-2023, 08:35 AM #8
09-06-2023, 05:29 PM #9
- Membro desde
- Nov 2019
- Posts
- 185
No quesito streaming (lado do consumidor), não há muito o que se preocupar, uma conexão estável de 100Mbps consegue empurrar facilmente o 4K e sobra banda, tendo dinheiro, a Starlink leva essa conexão para qualquer lugar do país, e se comprimir o 8K no nível YouTube, vai rodar liso também com a mesma conexão.
A única preocupação é no armazenamento mesmo (lado dos criadores de conteúdo), um vídeo de ótima qualidade capturado em 4K no codec HEVC exige uma taxa de bits em torno de 100Mbps, o codec AV1 consegue ser um pouco mais eficiente e exigir menos lado-a-lado, mas no caso do 8K, acredito que se torne mais viável para entusiastas e youtubers, apenas com o avanço do codec VVC, mesmo assim, imagino que a taxa de bits mínima aceitável fique acima dos 150Mbps para o 8K.
Já se estivermos falando de capturas domésticas de média-boa qualidade, o Galaxy S23 Ultra está gravando 8K em uma taxa de 80Mbps, taxa menor do que se espera de câmeras semi profissionais em capturas 4K, só não vai perder para o YouTube em termos de compressão do vídeo 8K.