LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
Registre-se
Resultados de 1 a 15 de 15
  1. #1
    Membro Senior
    Membro desde
    Apr 2013
    Posts
    206,801

    Apple não deve aumentar preço dos iPhones para repassar taxas, diz governo Trump

    Em entrevista à CNBC, o diretor do Conselho Econômico dos EUA diz que as tarifas de Trump não pretendem "ferir" a Apple, e que a empresa não deve repassar as taxas aos consumidores

    Clique aqui para ler a notícia completa.


  2. #2
    Membro Senior
    Membro desde
    Sep 2017
    Posts
    424
    Bem, Trump com essa declaração dá uma "Janjada"

  3. #3
    Membro Senior Sr_Samsung's Avatar
    Membro desde
    Jan 2017
    Localização
    Vitória da Conquista/BA
    Posts
    14,593
    Janjou..kkk

  4. #4
    Membro Senior
    Membro desde
    Nov 2016
    Posts
    2,516
    governo trump baseado no achismo, perfeito. Acha que tarifar é a resposta para tudo. Acha que as empresas vão seguir os devaneios desse desmiolado. Acha que quando alguma coisa o incomoda, a resposta é perseguir e taxar a empresa... é patético.

  5. #5
    Membro Senior ShrekRussiaBR's Avatar
    Membro desde
    Feb 2018
    Localização
    Capital da República de Curitiba
    Posts
    16,633
    Interessante!Vamos para mais uma análise sem viés politico....

    As reportagens da CNBC ("Trump's tariff threat to Apple could cause chaos, but consumers might not bear the brunt, White House advisor says", 27/05/2025) e da MacMagazine ("Apple não repassará custo de tarifas para os consumidores, acredita conselheiro de Trump", 28/05/2025) abordam a pressão do presidente Donald Trump para que a Apple transfira a produção de iPhones para os EUA, sob ameaça de uma tarifa de 25% sobre iPhones importados, e a perspectiva de que os consumidores não seriam diretamente impactados por esses custos.

    Ambas as reportagens reforçam a análise de especialistas, como Ming-Chi Kuo e Dan Ives, de que fabricar iPhones nos EUA é economicamente inviável. Os custos trabalhistas elevados, a falta de mão de obra qualificada e a necessidade de investimentos massivos (estimados em bilhões de dólares) tornariam o preço de um iPhone insustentável (US$3.500, segundo Wedbush). A Apple já diversifica sua produção para a Índia (20% dos iPhones vendidos nos EUA), mas a China ainda domina (80%), devido à eficiência e escala de sua cadeia de suprimentos.

    A afirmação de Hassett de que a Apple não repassará a tarifa de 25% aos consumidores é questionável. Analistas como Ryan Reith (IDC) argumentam que a Apple raramente absorveu custos adicionais no passado, sugerindo que aumentos de preços são prováveis, especialmente para modelos topo de linha, que representam 70% das vendas nos EUA. No Brasil, onde os iPhones já custam a partir de R$9.449,10 à vista, qualquer aumento teria um impacto exponencial devido aos altos impostos de importação.

    No Brasil, o impacto das tarifas seria amplificado pelos altos impostos de importação e pelo efeito cascata descrito por Ives, onde qualquer alteração na base de cálculo resulta em aumentos exponenciais. Um iPhone de US$1.000 nos EUA, com tarifa de 25%, poderia custar mais de R$20.000 no Brasil, considerando impostos como ICMS e PIS/COFINS.

    Portanto, não é correto afirmar que o presidente Donald Trump recuou completamente em relação aos impostos (tarifas) sobre a Apple, mas há evidências de que ele tem ajustado ou temporariamente suavizado suas ameaças tarifárias, criando uma percepção de recuo parcial ou estratégico.

    E mais... o conselheiro econômico de Trump, Kevin Hassett, afirmou em 27 de maio de 2025 que o governo "não quer prejudicar a Apple" e que as tarifas são uma ferramenta de negociação, indicando que a administração pode estar aberta a ajustes para evitar danos econômicos significativos.

    Enfim, com essa declaração de Kevin Hassett de que o governo "não quer prejudicar a Apple" e o adiamento de outras tarifas (como as de 50% contra a UE) sugerem uma postura negociável, mas não um recuo formal, ou como escrevem aqui nos comentários: "Janjou" ou "Janjada"

  6. #6
    Membro Senior
    Membro desde
    Sep 2019
    Posts
    2,110
    Apple sempre inteligente

  7. #7
    Junior Member
    Membro desde
    Apr 2023
    Posts
    151
    Kkkk faz O T .
    Pelo 2 vezes ou 10X

  8. #8
    Membro Senior samsung_user's Avatar
    Membro desde
    Aug 2023
    Posts
    4,268
    Então se a China virar uma Coreia do Norte da vida a Apple tem de fechar? Cada uma..

  9. #9
    Membro Senior
    Membro desde
    Mar 2021
    Posts
    5,239
    Trump TACO trade.
    kkkkkkk

  10. #10
    Membro Senior
    Membro desde
    Mar 2021
    Posts
    5,239
    Quote Originally Posted by pedrobrowl View Post
    Apple sempre inteligente
    Só tá faltando a inteligência artificial.
    huahuahuahuahuahuahua

  11. #11
    Membro Senior
    Membro desde
    Mar 2021
    Posts
    5,239
    Quote Originally Posted by Sr_Samsung View Post
    Janjou..kkk
    Tá mais para Michelada.
    F.... com todos.

  12. #12
    Membro Senior Tony_Starka's Avatar
    Membro desde
    Feb 2022
    Localização
    GALÁXIA VIA LACTEA
    Posts
    275
    Não acredita!!!! Então o homem não foi a lua, e nem as sondas a marte.Apple vc não me engana sua mercenária.

  13. #13
    Junior Member Trimtro123's Avatar
    Membro desde
    Jun 2021
    Posts
    161
    Quote Originally Posted by Trintro123 View Post
    Só tá faltando a inteligência artificial.
    huahuahuahuahuahuahua
    aqui temos uma , de 50 centavos que defende publicações relacionadas a chineses

  14. #14
    Membro Senior
    Membro desde
    Aug 2016
    Posts
    1,908
    Sinceramente seria muita inocência acreditar nisso, nenhuma empresa faria isso. Qualquer empresa se tem custos extras ela vai repassar aos usuários.

  15. #15
    Membro Senior Rafael_Goes's Avatar
    Membro desde
    Sep 2016
    Posts
    2,284
    Quote Originally Posted by ShrekRussiaBR View Post
    Interessante!Vamos para mais uma análise sem viés politico....

    As reportagens da CNBC ("Trump's tariff threat to Apple could cause chaos, but consumers might not bear the brunt, White House advisor says", 27/05/2025) e da MacMagazine ("Apple não repassará custo de tarifas para os consumidores, acredita conselheiro de Trump", 28/05/2025) abordam a pressão do presidente Donald Trump para que a Apple transfira a produção de iPhones para os EUA, sob ameaça de uma tarifa de 25% sobre iPhones importados, e a perspectiva de que os consumidores não seriam diretamente impactados por esses custos.

    Ambas as reportagens reforçam a análise de especialistas, como Ming-Chi Kuo e Dan Ives, de que fabricar iPhones nos EUA é economicamente inviável. Os custos trabalhistas elevados, a falta de mão de obra qualificada e a necessidade de investimentos massivos (estimados em bilhões de dólares) tornariam o preço de um iPhone insustentável (US$3.500, segundo Wedbush). A Apple já diversifica sua produção para a Índia (20% dos iPhones vendidos nos EUA), mas a China ainda domina (80%), devido à eficiência e escala de sua cadeia de suprimentos.

    A afirmação de Hassett de que a Apple não repassará a tarifa de 25% aos consumidores é questionável. Analistas como Ryan Reith (IDC) argumentam que a Apple raramente absorveu custos adicionais no passado, sugerindo que aumentos de preços são prováveis, especialmente para modelos topo de linha, que representam 70% das vendas nos EUA. No Brasil, onde os iPhones já custam a partir de R$9.449,10 à vista, qualquer aumento teria um impacto exponencial devido aos altos impostos de importação.

    No Brasil, o impacto das tarifas seria amplificado pelos altos impostos de importação e pelo efeito cascata descrito por Ives, onde qualquer alteração na base de cálculo resulta em aumentos exponenciais. Um iPhone de US$1.000 nos EUA, com tarifa de 25%, poderia custar mais de R$20.000 no Brasil, considerando impostos como ICMS e PIS/COFINS.

    Portanto, não é correto afirmar que o presidente Donald Trump recuou completamente em relação aos impostos (tarifas) sobre a Apple, mas há evidências de que ele tem ajustado ou temporariamente suavizado suas ameaças tarifárias, criando uma percepção de recuo parcial ou estratégico.

    E mais... o conselheiro econômico de Trump, Kevin Hassett, afirmou em 27 de maio de 2025 que o governo "não quer prejudicar a Apple" e que as tarifas são uma ferramenta de negociação, indicando que a administração pode estar aberta a ajustes para evitar danos econômicos significativos.

    Enfim, com essa declaração de Kevin Hassett de que o governo "não quer prejudicar a Apple" e o adiamento de outras tarifas (como as de 50% contra a UE) sugerem uma postura negociável, mas não um recuo formal, ou como escrevem aqui nos comentários: "Janjou" ou "Janjada"
    Tirou do cu que aqui custaria o dobro .aí é foda meu parceiro. As placas de video nos EUA já estão pagando os impostos, não aumentou no Brasil, ao contrário baixou