No meu entender está certo o juiz. Nem sempre o que a maioria quer é o correto. É por essas e outras que a impunidade reina no Brasil
Resultados de 1 a 30 de 43
Tópico: Juiz diz que Facebook faz de seus usuários 'massa de manobra' para desobedecer a lei brasileira
-
05-31-2016, 08:44 PM #1
- Membro desde
- Apr 2013
- Posts
- 194,778
Juiz diz que Facebook faz de seus usuários 'massa de manobra' para desobedecer a lei brasileira
De acordo com o juiz, a empresa tem condições técnicas de fornecer os dados exigidos pelas autoridades
05-31-2016, 05:04 PM #2
- Membro desde
- Jul 2015
- Posts
- 16
05-31-2016, 05:15 PM #3
- Membro desde
- Dec 2012
- Posts
- 281
eles criaram um produto trancado com cadeado e deram a chave para o consumidor. Se isso tá errado então o whatsapp está errado.
05-31-2016, 05:18 PM #4
- Membro desde
- Nov 2015
- Posts
- 3,508
Concordo plenamente,mas a maioria dos usuários é cego pelo vício no app
05-31-2016, 06:20 PM #5
- Membro desde
- Dec 2014
- Posts
- 1,293
Vcs estão loucos ? Como assim o juiz está certo ? Só pode ser nordestino que está apoiando o juiz, entenda que ser dedos de conversa precisa pedir antes por autorização judicial, o aplicativo nao pode salvar conversas sem autorização judicial ou do usuário , entenda que o juiz quer que o app grave todas as conversas de todos sem autorização, é a mesma coisa de vc está com o telefone grampeado por toda vida ! Se a justiça quer os dados de conversa o procedimento é igual a grampear um celular ou telefone fixo, consegue isso antes e não depois !
Meu deus ! Não é possível que o pessoal não entenda isso!
05-31-2016, 06:22 PM #6
05-31-2016, 06:24 PM #7
05-31-2016, 06:24 PM #8
05-31-2016, 06:26 PM #9
05-31-2016, 06:26 PM #10
05-31-2016, 06:28 PM #11
05-31-2016, 06:32 PM #12
- Membro desde
- Mar 2016
- Posts
- 8
Em casos de Polícia, acredito que deveria sim existir um grampo legal sim!
05-31-2016, 06:33 PM #13
05-31-2016, 06:34 PM #14
- Membro desde
- Sep 2015
- Posts
- 13,194
05-31-2016, 06:36 PM #15
- Membro desde
- Sep 2015
- Posts
- 13,194
05-31-2016, 06:36 PM #16
- Membro desde
- Nov 2014
- Localização
- Momentaneamente na Ordem dos Assassinos de Florença
- Posts
- 2,463
Olha, o juiz não está de todo errado. De fato esses apps contribuem para ter mais impunidade.
05-31-2016, 06:46 PM #17Fiquei presa nas ferragens do carro em que vinha de uma festa. O motorista (pai de uma ãmiga) foi desviar de um cachorro, o carro caiu na ribanceira. Todos saíram bem (no caso, menos eu), mas o canto do carro que eu estava, acabou encaixando numa pedra e amassou. Aliás, agradeço a preocupação.
Last edited by LucyFerr; 05-31-2016 at 06:54 PM.
05-31-2016, 06:49 PM #18
- Membro desde
- Nov 2015
- Posts
- 3,508
05-31-2016, 06:51 PM #19
05-31-2016, 06:55 PM #20
05-31-2016, 06:56 PM #21
05-31-2016, 07:00 PM #22
- Membro desde
- Nov 2015
- Posts
- 3,508
05-31-2016, 07:00 PM #23
- Membro desde
- Nov 2015
- Posts
- 3,508
05-31-2016, 07:02 PM #24
05-31-2016, 07:15 PM #25
05-31-2016, 07:17 PM #26
05-31-2016, 07:20 PM #27
05-31-2016, 07:22 PM #28
- Membro desde
- Jul 2015
- Posts
- 16
Acho que você nunca leu a constituição federal né? Se você lesse e estudasse um pouco saberia que não existe direito direito absoluto. Um direito a informação não pode se sobrepor ao da privacidade e vice-versa. O fato de o juiz estar pedindo uma espécie de quebra de sigilo ou interceptação de comunicação não pode ser aplicada de forma absoluta a todos os detentores de whatsapp. É preciso analisar o caso concreto e nesse caso é preciso haver fundamentação na motivação do juiz. Não sou nordestino mas aprendi com muitos deles sobre direito constitucional. Quem sabe você não lê um pouco e deixa de ser Preconceituoso.
05-31-2016, 08:03 PM #29
- Membro desde
- Jun 2015
- Posts
- 1,647
Lá vem a palhaçada de novo por esses que acham que são Deuses...
Dalhe Whatsapp!!!
05-31-2016, 10:08 PM #30
- Membro desde
- Jul 2015
- Posts
- 810
Talvez você não tenha compreendido bem, então permita-me tentar explicar o pouco que sei. O Juiz determinou a quebra do sigilo telefônico e de correspondência dos suspeitos, a fim de promover investigações e instruir determinado processo criminal, onde aqueles indivíduos são acusados/suspeitos principalmente de homicídios (assassinatos).
Essa decisão do Juiz é legal, conforme artigo 5º, inciso XII da Constituição Federal, e ainda de acordo com a Lei 9296/96, tudo em estrita conformidade com as leis.
Agora, o que exatamente o referido Juiz almeja, é que o Whatsapp grave as conversas apenas de alguns indivíduos específicos (nada de gravar de todos, apenas alguns pré definidos), e repasse para a Justiça, a fim de que tais acusados/suspeitos sejam condenados por seus crimes. Ou ainda, que seja dado acesso instantâneo às conversas, o que também não aconteceu.
O problema, é que o Whatsapp se recusa a cumprir esta ordem judicial, alegando que não possui controle sobre seu próprio produto. Entretanto, até onde sei, o Whatsapp jamais deu provas concretas de que não tem acesso a tal conteúdo, inclusive, especialistas confirmam que a empresa tem acesso, havendo portanto essa briga.
Fato é, que através desta ordem judicial, o Whatsapp é forçado a "dar um jeito" e apresentar as conversas, sob pena de ficar fora do ar, aí vem a "massa de manobra" citada, onde o "povão" entra em pânico se ficar sem seu precioso serviço.