LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
» Anuncie » Envie uma dica Ei, você é um redator, programador ou web designer? Estamos contratando!

Qualcomm defende que chipsets octa-core são puro apelo de marketing

16 de novembro de 2015 58

Semana passada a Qualcomm anunciou o seu novo chipset topo de linha, Snapdragon 820. Ele veio como sucessor direto do Snapdragon 810 lançado no início deste ano, mas abandonou a solução octa-core adotada pela empresa para investir em um processador quad-core customizado pela companhia. Estes são os primeiros núcleos modificados com arquitetura 64-bit, que receberam o nome de Kryo. Mas por que a empresa tomou tal decisão?

Qualcomm alega que não há sentido em chipsets com oito núcleos. Soluções como o Helio X20 da MediaTek que trazem dez núcleos de processamento é algo totalmente ineficaz. A empresa apostou nesta solução com o Snapdragon 810 por causa do marketing. A indústria vende números, e os clientes enxergam que uma solução octa-core entregará mais poder do que uma que possui apenas metade destes núcleos, o que não é verdade. Isso indica que nunca mais veremos algum Snapdragon octa-core? Muito pelo contrário. Qualcomm sabe que precisa continuar competitiva no mercado e para isso é necessário seguir a tendência do segmento.

Novidade promete redução de 30% no consumo

O Snapdragon 820 é o carro-chefe da companhia. Ela quer mostrar que não precisa tem vários núcleos para entregar um desempenho de ponta. Todo o desenvolvimento foi feito para que cada unidade entregue uma potência muito maior do que os Cortex-A57 usados no Snapdragon 810. Com apenas quatro núcleos, a empresa pode forçar a frequência sem acarretar em alto aquecimento. E para reduzir o consumo, dois dos quatro núcleos trabalham em uma velocidade mais baixa para lidar com tarefas simples. Então seria como você tivesse um processador dual-core de alta desempenho e outro de baixo consumo.

Snapdragon 820 conta com dois núcleos a 2,2 GHz e mais dois rodando a 1,6/1,7 GHz

O resultado disso é que o Snapdragon 820 promete ser 30% mais econômico que os modelos anteriores mesmo entregando um maior poder de processamento. Claro, a fabricação a 14nm da Samsung ajudará na redução do consumo e aquecimento, já que o anterior ainda era produzido a 20nm. Não podemos também esquecer da nova Adreno 530 que promete ótimo desempenho gráfico mesmo em dispositivos com tela Ultra HD (4K), sem esquecer do coprocessador Hexagon 680 que promete administrar todo o hardware, especialmente o DSP e novo sensor de câmera que poderá gerar vídeos em 4K a 60 FPS (desde que o módulo usado pela fabricante do smartphone tenha tal capacidade).

Samsung por outro lado continua apostando forte em chipsets octa-core, com o Exynos 8890 que virá para brigar com o Snapdragon 820. Quando os dois chegarem ao mercado realmente poderemos ver se a Qualcomm está certa em investir em um chip topo de linha com apenas quatro núcleos. No uso do dia a dia nem deveremos notar uma diferença no desempenho, o que vai importar é o controle térmico para manter o dispositivo frio e sua duração de bateria. Mas podemos esperar que a solução da sul-coreana seja a nova estrela dos benchmarks.


58

Comentários

Qualcomm defende que chipsets octa-core são puro apelo de marketing
  • Ela acabou de contar que o Papai Noel não existe para as crianças com 810.
    E agora fabricantes, vale a pena produzir brinquedos com processadores da carrasca?
    Não seria melhor lançar o 820 e ficar calada? Já que estava subtendido...

    Quem comprar smatrphone com 810 depois dessa notícia, merece aquele chapeu escrito BURRO kkkkkkkkk

      • Serio Qualcomm ??????? A Adreno 530 eh TOP+ pow , saporra não vai ser 14nn ????? E esse karaio de Hexagon 680 , vai fazer + do mesmo ???Obiviamente vai ter desempenho abaixo dos Octa-Cores , ja que 8 eh o dobro de 4

          • Ah Mediatek até ficou com medo depois disso , o Helio X30 ao inves de ser 12 núcleos , vai ser 2

              • MIGA APENAXXXXXXXXXXXXXXXXXXX PARE

                  • Ué Qualcomm, números não são tudo agr pq? O Clima esquentou demais pro seu lado foi?

                    • É qualcomm realmente numero não é tudo,apple é prova viva disso!! torço para que snap 820 seja bom ,sempre gostei da qualcomm.

                        • Sódiz isso pq o lixo 810 foi um fiasco.

                            • Não me diga!!!!

                                • Mais do que correto, acho que a Qualcomm vai voltar a figurar entre as Tops, a empresa que sempre teve os melhores processadores do segmento, só caiu no ultimo lançamento o Snap 810, que já teve seu principal problema corrigido, pode não ter ficado 100%, e ficado atras do Exynos por exemplo, mas é muito hipocrisia ficar metendo o pau em uma empresa tão boa como a Qualcomm que sempre produziu produtos eficientes e de qualidade, até parece que todo mundo que mete o pau no Qualcomm até hoje por causa do 810, sempre fez tudo certinho, sempre trabalhou direito, nunca cometeu erros, todos tiram 10 na escola/faculdade... a por favor.

                                  E é mais que comprovado que maior quantidade de nucles não significa melhor desempenho, a INTEL prova isso a muitooooos anos, compara os Octa e Deca core's da AMD com um Quad-Core na Intel, a Intel sempre ganha em comsumo de energia e poder de processamento, tanto que o Zenfone 2 com o soc Intel faz quase 50k no Antutu e tem um desempenho monstruoso, e é quad core.

                                  • Já foi marketing mas hoje em dia não, na verdade desde o ano passado os processadores com 8 núcleos da Samsung se mostraram superior, o Exynos 5433 do Note 4 é um ótimo SoC até hoje e o 7420 do S6 então nem se fala.

                                    • Eu acho que agora eles sabem o que esta fazendo.Octa core é so numero, marketing pra idiota. Nao se usa tudo isso. Nem meu computador é octa core caralho, pra que isso em um celular? Melhor seguir os passos da Apple que é mais sucesso.

                                      • O cara da qualcomm ta querendo se esquivar do erro deles e fazer a cabeça do consumidor. Se ele reconhecesse oq ele está dizendo, ele iria produzir uma soluçao dual core, assim como a apple, e não quad. Quanto ao multicluster, quando ele diz q é ineficaz, ele se refere apenas ao resultado final, o problema maior é que pra desenvolver sua própria arquitetura, exisge um investimento gigantesco e tempo, é exatamente por isso que a mediatek nunca conseguiu fazer nada custom, é por isso tbm que a samsung nao criou o 8890 do zero, e é por isso que a qualcomm lançou chipsets octacore. As pessoas tem q ter noçao, de que o design fornecido pela ARM é basico, mas poupa muito dinheiro na hora de criar o prejeto. Entao eu não concordo quando ele fala que é ineficaz. Pq se for considerar o custo total, o octa dual cluster sai muito mais barato que dual ou quad custom.

                                          • Concordo com ela, o Android não usa os 87 núcleos e muito menos os 10 núcleos, o sistema ainda não sabe lidar com tantos núcleos, aliais, nenhum sistema feito para smartphone, acho que o único que um dia poderá usar totalmente a potência dos processadores e núcleo será o Windows 10 nos Tablet.

                                            • a qualcomm tá certa mas ela também embarcou nesse marketing

                                              • A cada dia a Qualcomm cai mais no meu conceito. Torcendo para que a Intel acerte a mão e coloque no mercado algo descente

                                                  • Agora são, óbvio que são.

                                                      • Se for assim esse 820 quad tambem é um apelo de marketing, pois ele é um dual-core de alto desempenho mais um dual-core de baixo desempenho.

                                                          • Qualcomm é engraçada. Também disse que arquitetura 64 bits era perfumaria. Atualmente faz vários.

                                                              • Os usuários querem um chipset de vários núcleos e frequências absurdas, mas se esquecem que existem outras coisas que precisam evoluir ao mesmo passo, consumo de energia, autonomia da bateria, instruções... Por que será que os processadores utilizados nos Iphones são tão poderosos com apenas dois núcleos?

                                                                  • Porque isso tem muito mais a ver com software do que hardware. O iOS é bem arquitetado e não tem muita perfumaria igual o Android, o fato do sistema ser mais leve, não usar JVM ou Garbage Collector faz toda diferença.

                                                                      • É porque a Apple investe em single core, ela coloca poucos núcleos mas esses núcleos são MUITO potentes, ela não precisa de "números" para vender ela já tem uma base solida de "fans".
                                                                        Se a Samsung ou Qualcomm quiserem fazer um SOC extremante potente com 2/3 núcleos elas fazem sem nenhum problema, só que pra maioria isso seria um "downgrade"...

                                                                          • *Correção
                                                                            A Qualcomm JÁ FEZ, afinal o 820 tem 2 núcleos de alto desempenho e mais 2 de baixo desempenho...
                                                                            Não tinha reparado nesse detalhe, pra mim todos os 4 núcleos eram high-ends.

                                                                              • Eu tbm não tinha reparado nesse detalhe. Mas vc está considerando que ele é dual cluster.Pode até ser, mas não como o tradicional. Se vc ver o score do 820 no geekbench, vai ver que o o multicore é bem maior que o dobro do single. Isso indica que não há possibilidade (explicável) de ser puramente dual core. Ou seja, vc estáva certo em dizer que qualcom e samsung nao fizeram como a apple.

                                                                            • Se o snap 810 tivesse feito sucesso a declaração seria outra

                                                                              • Empresinha medíocre, primeiro diz isso
                                                                                https://www.tudocelular.com/tecnologia/noticias/n29331/qualcomm-mediatek-8-nucleos.html
                                                                                Depois vem e faz um SOC com essa arquitetura e falha(pior SOC high-end da HISTORIA do ramo mobile) e agora vem falando que a arquitetura é ineficaz...
                                                                                A cada dia ela perde mais credibilidade no mercado...

                                                                                  • Sim, há 03 anos atras ela já defendia a ideia de que trabalhar com 08 núcleos é burrice, e estava certa, porem provavelmente por uma pressão dos responsáveis marketing, o setor de desenvolvimento teve que ceder e tentar desenvolver um produto que atendesse a vontade dos consumidores... A falha apenas mostrou que ela estava certa....

                                                                                      • Mostrou que estava certa?
                                                                                        O Exynos 7410 e o 7420 que utilizam essa arquitetura foram considerados os melhores SOC de 2014 e 2015 respectivamente.
                                                                                        E o 7420 dos SOC's de 2015 é o que tem a melhor relação consumo potencia.
                                                                                        Se ela estivesse certa ambos os SOC's seriam um fracasso igual o 810, certo? ...

                                                                                          • Isso não tem relação com a quantidade de nucles, o fato é que o Exynos é melhor desenvolvido e tem uma arquitetura melhor que o Snapdragon 810 por exemplo, e é construido em 14nm.

                                                                                            A Intel faz Quad-cores até hoje, e me diz um processador da AMD octa-core e deca-core que bate os Intel Core I7?
                                                                                            Não chegam nem perto, apesar de serem bons processadores tbm.

                                                                                              • Amigo, vai estudar e entender oq significa big.LITTLE. Assim vc vai poder dar um exemplo melhor pra elucidar o seu pensamento.

                                                                                                  • big.Little é uma tecnologia que visa otimizar o processamento, combinando nucleos de maior poder de processamento com nucleos "menos potentes", com objetivo de entregar um desempenho sustentavel, aliando alto poder de pico de processamento e de processamento paralelo, com oficiencia de energia, desse modo a tecnologia move os trabalhos que necessitam de maior carga e demandam maior desempenho para as CPU's mais potentes quando necessario, desse modo permite que o SoC seja potente, e eficiente em relação ao consumo de energia.

                                                                                                    Agora, o que tem haver a tecnologia big.Little com o exemplo INTEL X AMD que citei?

                                                                                                    O fato é que quantidade de núcleos não significa necessariamente que o processador é mais potente, isso depende muito da sua arquitetura e tecnologia utilzada no processo, se fosse assim, o computador ILLIAC IV construido em 1971 que tinha 64 nucles, ia ser top até hoje.

                                                                                                    E é isso que a Qualcomm está dizendo, o Samsung 8890 pode até se sair melhor que o Snap 820 quando forem lançados, mas nao significa que isso será por causa da quantidade de nucleos.

                                                                                                    Então amigo, antes de mandar os outros estudarem, é melhor vc praticar um pouco sua interpretação de texto, que está em falta.

                                                                                                    • big.Little é uma tecnologia que visa otimizar o processamento, combinando nucleos de maior poder de processamento com nucleos "menos potentes", com objetivo de entregar um desempenho sustentavel, aliando alto poder de pico de processamento e de processamento paralelo, com oficiencia de energia, desse modo a tecnologia move os trabalhos que necessitam de maior carga e demandam maior desempenho para as CPU's mais potentes quando necessario, desse modo permite que o SoC seja potente, e eficiente em relação ao consumo de energia.

                                                                                                      Agora, o que tem haver a tecnologia big.Little com o exemplo INTEL X AMD que citei?

                                                                                                      O fato é que quantidade de núcleos não significa necessariamente que o processador é mais potente, isso depende muito da sua arquitetura e tecnologia utilzada no processo, se fosse assim, o computador ILLIAC IV construido em 1971 que tinha 64 nucles, ia ser top até hoje.

                                                                                                      E é isso que a Qualcomm está dizendo, o Samsung 8890 pode até se sair melhor que o Snap 820 quando forem lançados, mas nao significa que isso será por causa da quantidade de nucleos.

                                                                                                      Então amigo, antes de mandar os outros estudarem, é melhor vc praticar um pouco sua interpretação de texto, que está em falta.

                                                                                                  • Mas estes se não me engano são14nm, que aquece menos permitindo melhor desempenho.

                                                                                                      • Exynos 7410 é feito em 20nm, e o problema do Snap 810 não é devido a sua litografia e sim a sua arquitetura mal feita problemática, mesmo se fosse feito em 10nm ele continuaria apresentando problemas.

                                                                                                          • Mesmo o A9 é16nm

                                                                                                                • Você que está equivocado, o 7420 é 14 nm, o 7410 é 20 nm, o 7410 é o Exynos do Note 4, ele tambem é conhecido como Exynos 5433.

                                                                                                                    • Mas em nenhum momento me referi ao note 4. Ele é da geração passada e esta matéria mostra que o 7420 é 14nm, por isso mais econômico, frio e eficiente.

                                                                                                                        • Não, não corrigiu, o que ela fez foi um "reboco", ela adicionou um software que DESTRÓI o desempenho do SOC em minutos de uso para não esquentar, então isso não é correção.





                                                                                                                          O Exynos 7410 do Note 4 quebra essa sua lógica, ele é feito em 20 nm e esquenta e consome bem menos que o 810, como eu já disse antes o problema do 810não é sua litografia, é a sua ARQUITETURA CENTRAL, ela é mal feita problemática nem que esse SOC fosse refeito em 10 nm ele deixaria de apresentar problemas.



                                                                                                                          Meu comentario

                                                                                                                          "Mostrou que estava certa?
                                                                                                                          O Exynos 7410 e o 7420 que utilizam essa arquitetura foram considerados os melhores SOC de 2014 e 2015 respectivamente.
                                                                                                                          E o 7420 dos SOC's de 2015 é o que tem a melhor relação consumo potencia.
                                                                                                                          Se ela estivesse certa ambos os SOC's seriam um fracasso igual o 810, certo? ..."


                                                                                                                          E sua a resposta
                                                                                                                          Mas estes se não me engano são 14nm, que aquece menos permitindo melhor desempenho.

                                                                                                                          Então você citou ele sim.

                                                                                                                  • Essa declaração da Qualcomm é puro mimimi de incompetente

                                                                                                              • tempos atrás a qualcomm disse que octa cores era furada... mas ela seguiu o bonde e lançou o 810 e o six core 808 difícil entender ela.

                                                                                                                  • Diz a empresa que tentou fazer um chipset octa-core de alto desempenho e falhou miseravelmente.

                                                                                                                      Android

                                                                                                                      Celular mais rápido! Ranking TudoCelular com gráficos de todos os testes de desempenho

                                                                                                                      Android

                                                                                                                      Celular com a melhor bateria! Ranking TudoCelular com todos os testes de autonomia

                                                                                                                      Especiais

                                                                                                                      Nada de Black Fraude! Ferramenta do TudoCelular desvenda ofertas falsas

                                                                                                                      Software

                                                                                                                      Microsoft destaca novos recursos na build 26100.1876 do Windows 11 24H2