O Razr 40 foi lançado para ser a opção de smartphone dobrável mais acessível do mercado nacional. Do outro lado, o Galaxy Z Flip 4 ainda busca se manter como uma boa opção ao consumidor, mesmo com o seu antecessor já lançado.

Ao colocar lado a lado os aparelhos flexíveis da Motorola e da Samsung, qual dos modelos oferece mais vantagens ao usuário? É isso que vamos descobrir neste Comparativo do TudoCelular.

• Design
• Multimídia e recursos
• Desempenho
• Bateria
• Câmera
• Preço
• Conclusão

Motorola Razr 40

Tanto um quanto o outro seguem o layout em concha, com um corpo que se torna compacto quando fechado. Ambos usam uma faixa preta na parte superior da traseira, onde ficam as câmeras e a tela secundária.

Temos também nestes dois um corpo feito de alumínio. O que vai diferenciar a dupla é que o Razr opta pelo plástico na tampa, enquanto o Galaxy adota o vidro, para uma construção mais premium. Sem falar que o coreano traz certificação IPx8, o que garante resistência máxima contra líquidos, e é mais compacto e leve que o concorrente.

Samsung Galaxy Z Flip 4

Na parte da frente, eles possuem vinco perceptível na dobra do painel, além de um notch em forma de furo para a lente frontal. A opção das fabricantes foi semelhante ainda na adoção do leitor biométrico integrado ao botão de energia.

Nenhum dos dois fornece slot para expansão de armazenamento por cartão microSD. Pelo menos, o Wi-Fi de sexta geração e a tecnologia NFC estão presentes neles. O Bluetooth 5.3 usado pela Motorola é um pouco mais avançado que a versão 5.2 da rival.

Vemos mais benefícios no design da Samsung. Por isso, ela abre o placar.

Tela

O Razr traz uma tela principal de 6,9 polegadas do tipo AMOLED de 10-bit capaz de reproduzir 1 bilhão de cores, um diferencial frente ao display Dynamic AMOLED 2X de 6,7 polegadas do Galaxy, que também fica atrás no nível de brilho. Sem falar na taxa de atualização de 144 Hz da Motorola, para maior fluidez do que a de 120 Hz utilizada pela Samsung.

Pelo menos, dos dois lados é possível encontrar a resolução Full HD+, o que garante uma boa definição de imagens, e a tecnologia HDR10+, para aprimorar a reprodução de filmes e séries em serviços de streaming compatíveis.

Na parte externa, os dois optam por uma solução mais compacta. Estamos falando da tela externa de 1,5 polegada do Razr 40 e do display secundário de 1,9 polegada do Z Flip 4. Ambos com uma baixa resolução e uma usabilidade limitada.

Pelo tamanho maior e fluidez superior, o Razr anota o ponto.

Som

As fabricantes não dispensaram um bom áudio e colocaram um sistema estéreo nestes dispositivos flexíveis. Eles aproveitam o alto-falante de chamadas como canal secundário, para ampliar a experiência imersiva do usuário com filmes e músicas.

Quando vamos para a parte prática, o celular da Motorola consegue atingir um volume máximo superior ao da Samsung, além de fornecer uma qualidade melhor, por ter um maior equilíbrio entre graves, médios e agudos.

Você não vai achar neles o conector físico para fones de ouvido. Fora o fato de que ambas as companhias não mandam um acessório adaptado na caixa.

A Motorola leva outro ponto pelo seu som mais potente.

Sistema

O Razr sai da embalagem com o Android 13 nativo, contra a versão 12 do “robozinho” pré-instalada no Galaxy. Apesar de o dobrável da Motorola ter um software mais recente, o tempo de vida útil prometido pela Samsung torna o coreano um produto com a longevidade superior da dupla.

De ambos os lados, também vemos uma experiência fluida com a interface de cada um, ainda mais devido às elevadas taxas de atualização destes displays. Sem falar que ambos possuem suporte ao 5G, para rede móvel veloz sempre.

Passando aos recursos, alguns são similares entre si. Estamos falando dos atalhos na lateral do aparelho e da possibilidade de ter informações do sistema e outras notificações direto na tela externa. Mas o Razr 40 tem a vantagem do Ready For, que transforma o celular em um PC portátil, algo que a coreana ainda insiste em deixar de fora da linha Flip.

O Galaxy marca pela longevidade maior; e o Razr pontua pelos recursos mais avançados.

O Razr 40 vem equipado com o Snapdragon 7 Gen 1, contra o Snapdragon 8 Plus Gen 1 que alimenta o Z Flip 4. Nesta briga de diferentes chips da Qualcomm, qual dispositivo é o mais rápido? Mesmo antigo, o Galaxy levou a melhor nos nossos testes multitarefas. Ele abre os apps de maneira muito mais rápida e se mostrou um pouco mais eficiente na hora de executar os aplicativos de segundo plano.

E o cenário parece se repetir nos benchmarks. O coreano tem uma pontuação que vence a do Razr com mais de 30% de diferença no AnTuTu. Pelo menos, a GPU das duas plataformas parece lidar muito bem com qualquer tipo de jogo, até os títulos mais pesados.

É ponto para a Samsung.

A Motorola inseriu uma bateria de 4.200 mAh no seu dobrável, um pouco maior que a de 3.700 mAh usada pela Samsung. Como será que eles se comportam na prática? Aqui dá a lógica. Os nossos testes padronizados indicaram uma vitória do Razr, ao registrar quase 25 horas de autonomia total, um tempo que ficou cerca de três horas acima do registrado pelo rival.

Quando passamos para o carregamento, o cenário não muda. O adaptador de 33 W enviado pela Motorola permite chegar nos 100% em menos de uma hora. Do outro lado, o acessório de 25 W da coreana leva quase uma hora e meia para completar o processo.

Este é um ponto fácil para o Razr 40.

Estes smartphones contam com um conjunto duplo de câmeras na traseira. A principal de 64 MP do Razr comprime quatro pixels em um e não chega a impressionar na qualidade, apesar do bom nível de detalhes e cores. Mesmo assim, você terá uma nitidez maior e um alcance dinâmico mais eficiente nas fotos tiradas com a de 12 MP do Galaxy. Fora o seu modo noturno que controla mais os ruídos.

A ultrawide do Razr 40 exagera no pós-processamento e deixa as texturas com baixa qualidade, o que torna os registros inferiores aos registrados pela lente mais ampla do Z Flip 4.

A vantagem da Motorola é inserir um foco automático neste sensor, para ter macros de melhor qualidade. Por sua vez, a Samsung faz proveito da ultrawide para o desfoque, o que deixa as imagens melhores do que o modo retrato via software utilizado pela concorrente.

É ponto para a coreana em câmeras.

Fotos tiradas com o Motorola Razr 40

A filmadora dos dois é capaz de gravar em 4K. A diferença é que os vídeos do Razr são limitados a 30 fps, enquanto os do Galaxy podem alcançar 60 fps para melhor fluidez. A qualidade do Z Flip 4 ainda supera o rival nas imagens filmadas à noite e na captura de som. Ao menos, ambos possuem estabilização óptica na principal e foco ágil.

Temos outro ponto para a Samsung.

Fotos tiradas com o Samsung Galaxy Z Flip 4

A câmera frontal de 32 MP do Razr pode ter uma resolução bem maior do que a de 10 MP do Galaxy, mas na prática, é o coreano que tira as melhores selfies. Isso porque o Z Flip 4 acerta mais na nitidez e nas cores, além de não estourar o fundo no modo retrato e manter mais detalhes à noite.

De toda a forma, a saída para os dois é aproveitar o conjunto externo nas selfies, ao se guiar pela tela externa. As filmagens de frente na dupla se limitam à resolução 4K a 30 fps apenas.

O coreano fica com mais um ponto.

Os dois dobráveis foram lançados de forma oficial no mercado brasileiro. O Razr 40 ficou disponível pelo preço sugerido de R$ 5.500, mais barato que os R$ 7.000 cobrados inicialmente pelo Galaxy Z Flip 4. Porém, por estar há mais tempo no varejo nacional, o modelo da Samsung já pode ser achado na faixa dos R$ 3.000. Um custo que ainda não foi alcançado pelo flexível da Motorola.

Assim, a coreana fecha o Comparativo com o último ponto.

Na disputa entre os melhores celulares dobráveis acessíveis, o Galaxy Z Flip 4 ainda se mostrou uma opção mais completa ao consumidor. Ele tem o design com resistência contra líquidos, a maior longevidade de atualizações de software, o desempenho multitarefas mais rápido e o conjunto de câmeras com melhores fotos traseiras, vídeos e selfies.

Do outro lado, o Razr 40 mostrou o seu valor na parte multimídia, graças à sua tela maior e mais fluida, além do som com potência superior. Ele também é o que contém os recursos mais avançados do sistema e a bateria com melhor autonomia e recarga mais rápida.

Faltou ao flexível da Motorola ser o mais barato da dupla neste momento do mercado nacional, para cumprir sua proposta e ter o melhor custo-benefício do segmento. Enquanto a Samsung tiver no seu modelo antigo uma alternativa com menor preço, ele seguirá imbatível como a melhor alternativa da dupla.

RESULTADO

Motorola Razr 40: 4 PONTOS

• Tela maior e com taxa de 144 Hz
• Som mais potente e equilibrado
• Sistema com recursos mais avançados
• Bateria com maior autonomia e recarga mais rápida

Samsung Galaxy Z Flip 4: 7 PONTOS

• Design mais resistente, compacto e leve
• Sistema com maior longevidade
• Melhor desempenho multitarefas
• Câmeras traseiras com melhor faixa dinâmica, modo noturno e modo retrato
• Vídeos em 4K a 60 fps com boa qualidade de imagem e som
• Selfies mais nítidas e com melhor modo noturno
• Menor preço no mercado brasileiro atual

Você prefere as vantagens do Razr 40, ou acha que o Galaxy Z Flip 4 atende melhor às suas preferências? Conte tudo aí no espaço abaixo.

• O Motorola Razr 40 está disponível na Kabum por R$ 3.799 e na Mercadolivre por R$ 4.599.
• O Samsung Galaxy Z Flip 4 está disponível na Mercadolivre por R$ 4.123.