claro, que eh porque a aqpple jah esta de olho no mercado externo.... alienigenas que vivem em planetas mais longe do sol, tem que desenvolver mais e mais os sentidos da visao para compensar a falta de luz.... assim o aparelho jah estarah adaptado para o mercado de acuidade visuasl maior que a nossa.

concordo com Tonobohn,a samsung não foi capaz de comprir com a demanda...

Ivan,



No fundo, acredito que o Jobs só não investiu no AMOLED porque a Samsung não seria capaz de atender toda a demanda do iPhone (eles já tiveram problema parecidos com a HTC).



Ângulo de visão em celular realmente não é importante, mas a resolução das telas AMOLED é fantástica. E o problema da reflexão aparentemente foi resolvido com o SUPER AMOLED.



Claro, o Retina Display também impressiona bastante. Quanto à questão da Priscila, realmente não sei afirmar a resposta, mas acredito que seja apenas uma questão técnica qualquer que não influencia a experiência do usuário final.

A questão da priscila é simples. Agora o iphone 4 terá o aplicativo iBooks. o mesmo aplicativo que vem para o ipad será apresentado no iphone, sendo a sim a resolucao alta ajuda a ler livros em uma tela menor. as fontes tem muito mais definicao.



ambas tecnologias são boas, steve jobs preferiiu nao investir no amoled pois precisava de definicao e o angulo de visao nao é importante em um aparelho indivudual como no iphone. alem do que o retina display se sobressai INFERNOS acima do amoled em luz natural. o amoled fica invisivel em luz solar, nas ruas por exemplo

Samsung*

As telas da Sansung são boas, se conseguirem conciliar, resolução alta e uma tela anti-reflexiva ficaria perfeito.

Só não entendi o propósito da Apple colocar mais pixels do que o olho humano consegue distinguir, se é um ser humano que vai utilizar o aparelho... ¬¬