Só não concordo com o monopolio que as empresas ajudam a emplementar em um SO especificamente o Windows. Porque a Corel não faz a versão para Linux (ubuntu) especificamente) ? porque não lançam diversos jogos de peso pra Linux? No fim as empresas forçam o usuario a comprar windows ou pagar um rim em um Mac.

Tragam as peixeiras e amarrem as camisas

A usabilidade do Linux nos desktops domésticos melhorou muito com o Ubuntu. Antes do Ubuntu 11.04 (Unity) e do Kubuntu já existiam distros amigáveis baseadas no Gnome e KDE. Mandrake/Mandriva, Red Hat Desktop, Fedora, OpenSUSE, Debian e também o saudoso Kurumin trouxeram usabilidade e facilidade no uso do Linux. Mas o Ubuntu foi talvez a primeira distro totalmente user friendly. Tudo automático, sem o mínimo de interação com as linhas de terminal, multimídia. Ele é até odiado por conta disso pelos mais fanáticos (eu diria xiinuxers). Aliás, ele ficou de fora do FLISOL de 2015 por não pertencer ao espírito livre e blá blá blá, enfim, essas viadagens. Espírito livre de ** é pau. Quero só usar o computador e não me achar o bam bam bam do terminal.

Vcs para com fanatismo, daki pouco, vão marcar pra a encontrar na vida real e se beijar.

Nem li a reportagem, só vim dizer que ele está certo!

AHAHA, parei, nível de fanatismo no tópico tá cruel, daqui a pouco vai ter faca aqui, hahaha

Linux e uma merda, se contente-se com isso quem fala mal dos outros sistemas operacionais é porque não sabem usar-lo.

Concordo com o linux mesmo não usando o sistema. Todos são malwares.

RLS pira,o cara monopolizo. a materia

O problema é, os defensores do Linux sempre dizem que é errado usar Software proprietário e eu digo que não, o argumento que o Linux possui uma comunidade enorme, concordo, mas esta mesma comunidade não conseguiu fazer com que o sistema Linux se tornasse fácil de usar e prático, pois para eles, todo mundo entende de informática, onde é o erro. Porém falam de uma maneira que eles são os bonzinhos e Microsoft, Apple e Google são as vilãs da história, o que é um erro. Quando você instala um Linux em sua máquina, você não paga nada por ele, porém os serviços, manutenção do sistema, e tudo relativo a isso, é cobrado pela tal comunidade. Se eles fossem inteligente e procurar entender que o consumidor final quer um sistema prático, talvez quem sabe o Linux não cresceria mais? Imagina, hoje o povo trabalha, vai para faculdade, faz cursinho, uns tem que cuidar dos filhos, e assim por diante, chega em casa e vai usar um sistema complicado, melhorou muito com o Ubuntu, mas continua complicad.

Inveja é tenso o sistema podre dele não faz sucesso aí fala mal dos outros, ele deve ser parente do Jay z

Linux as vezes fala cada coisa... a única segurança dos pacotes linux esta na comunidade, se passar algo por um olhar desatento, acaba por fragilizar todo o sistema...Quando a segurança, bem fisicamente, ou seja você na frente da maquina, tanto Linux quanto Mac OS ou WIN possuem brechas faceis para tomar acesso administrativo...

E cada doido nesse mundo. Vamo voltar pras cartas então.

Foi o Richard Stallman quem disse isso e não o Linus. Provavelmente o repórter se confundiu com "o criador do Linux".
http://www.theregister.co.uk/2015/05/25/stallman_windows_and_mac_are_malware/

Isso é antigo já, todos os sistemas tem isso, inclusive BlackBerry, só que BlackBerry não tem nem como saber pois é totalmente fechado, o que é pior ainda. Pelo menos nesses 3 citados pelo Linus tem como saber. Mas o que ele diz tem que ser levado em consideração pois ele é o "cara" na programação.

Provavelmente este site está rodando em Apache num servidor Linux. O firmware dos nossos roteadores domésticos é baseado em Linux. O Android é baseado no Linux. Linux pode não ser forte nos desktops domésticos, mas fora desse ambiente ele domina.