Vou esperar baixar o preço pois agora que vou fazer um ano que comprei meu note 9 e vi que as diferenças são minimas então vou curti meu note 9 até baixar o valor no note 20 igual ao meu %uD83E%uDD2D%uD83E%uDD2D%uD83E%uDD2D%uD83E%uDD2D

O lucro é absurdo mesmo, pois depois de um tempo, o preço despenca.

Eles estão falando de Lucro Bruto e vc de Lucro Líquido. Seu texto seria coerente, em certo nível, se a abordagem estivesse especificada à custos diretos e indiretos de produção (e que mesmo assim não implica impostos, q apareceriam em outra etapa do cálculo).

Em contrapartida, o texto tbm não explica tratar-se de lucro bruto, o que é uma pena (compreensível visto q imagino não terem consultado um contador, economista ou engenheiro de custos... porém, não é justificável tal erro, q levará muitos leitores a uma conclusão distorcida).

São cobrados 28% a mais aqui no Brasil em relação ao vendido na Europa. Eu queria saber porque isso!? Será que somos tachados de otários por eles!?

Bobagem, tem otário que vai comprar mesmo. Por esse preço dá para comprar uma tv Oled.

Inocência da reportagem né. Se está turma faz está conta. Vcs vão quebrar qualquer empresa no 2 mês de vida. Cadê o custo de mão de obra. Impostos. Aluguel. Cálculo de perdas. Etc etc. Depois de tudo isso. Aí podemos falar em lucro

Só 57 dólares pelo processador? Não pode estar correto. E a Samsung se desgastando e colocando um Exynos da vida por uns míseros dólares de economia? Tá de brincadeira. Achei, sinceramente, que o processador e a tela representavam pelo menos 40% do custo total.

Lucro acima de tudo, toda empresa é assim. Se ao menos tivesse um processador decente ok, mas lança um que parece que não foi finalizado é osso esse 990. Se vinhesse com 865 globalmente a Samsung iria ganhar mais Mercado ainda, pois tem bons aparelhos.
Se um Snapdragon custa 57 dolls, 990 codinome frigideira deve ser 20 dolls. Na próxima linha da Samsung o mais top vai vim por 1.500 dolls do jeito que anda, nego compra na pré venda com Exynos tem gente que pede ser gado e ajuda a ficar cada vez mais caro, sem falar da desvalorização absurda após 6 meses. Mas cada louco com sua loucura!

Olhem, nem vou reclamar da Samsung, já viram a concorrência? Estou a meses aguardando a estreia do G9 plus, pensando que ele viria com ao menos 6 gb de ram, tomei nc... Veio com apenas 4gb e pelo preço de um com 6gb... Palhaçada da Motorola. Vou comprar o Galaxy S 10 Lite que ganho mais... Né não?

O final da matéria cita muito de passagem algo que o restante do texto ignora e que passa uma impressão bem errada: se a empresa gasta US$ 548 para fabricar o aparelho e o vende por US$ 1.299, nem de binóculo ela vê um lucro de US$ 751 por unidade vendida. O estagiário que escreveu o texto passou longe das aulas de economia básica para entender que lucro se calcula pelo total de receitas menos o total de despesas da empresa. Além do custo dos componentes utilizados na produção, há custos enormes com folha de pagamento, investimentos em P&D, todo o custo das plantas frabris (maquinários, energia, manutenção, etc), todo o custo com os escritórios ao redor do mundo (aluguéis, energia, mobiliário, estrutura de TI, etc), impostos, logística, serviços terceirizados, seguros, etc, etc, etc... Enfim, dizer que o lucro é a diferença entre o preço de venda e o custo dos componentes é de uma ignorância gigantesca.

Se lucram muito, bom pra eles. Se eu fosse dono de uma empresa, sempre buscaria o lucro máximo. Esse é o propósito de se fazer negócios.
Cobram o que quiserem, compra quem quiser. Todo mundo feliz.

Quanta falação interessante. Se cada um que mete o pau fosse um dos sócios da Samsung o que fariam? Fariam celulares ultra, mega, super, hiper moderno e avançado, e o venderia por uma margem de lucro de 0,01% por unidade. Afinal a empresa é a fábrica da fantasia e vive de pozinho de pirlimpimpim. Claro que desenvolvimento, testes, fabricação, distribuição para as lojas do mundo inteiro são feitos por faunos, renas e duendes, sendo esses os que se revoltaram com papai Noel e resolveram trabalhar de graça para Samsung. A propaganda é dentro da lei eleitoral e é feita também de graça em todo o mundo. No mundinho da alegre fantasia dos metedores de pau fábricas são de chocolate no piso e paredes de algodão doce, os celulares saem de graça e cobram caro só de zoação.
Caindo na real, compra quem quer. Caso ache caro é só esperar um ano e terá o celular pela metade do preço. Aí quem sabe até elogia, afinal os críticos são engenheiros aeronáuticos da Nasa e sabem projetar celulares espetaculares, pena que ninguém pega seus estrondosos projetos dos "ultíssimos" lançamentos de tecnologia que fatalmente em dois anos também será considerada ultrapassada.

E exatamente 39,80% do valor que o camarada paga, vira ternos novos lá em Brasilia, hehe.

Isto novamente mostra que aqui no Brasil celular é e sempre foi um mal investimento,ou melhor nem investimento é.
Acho ridículo um aparelho entrar aqui com um processador ruim e com este preço ridículo.
Bom a Samsung já entrou na estratégia dos celulares extremamente caros igual a Apple.
Enquanto tiver gente pagando estes valores exorbitantes,as indústrias de telefone vão continuar subindo os valores.

Como assim? tela e sensores fotográficos se ela mesma fábrica as telas e os sensores?Está reportagem se teve a prentencao de mudar nossa opinião sobre este valores absurdo falhou miseralvelmente,smarthphone ruim ,com gerenciamento de energia péssimo feito em plastico e custando R$6000,00 só aqui no Brasil mesmo.

Discussão inútil! O objetivo de qualquer empresa é o máximo de lucro com o mínimo de custo. Ainda existem consumidores que se iludem sobre essa lógica? Povo quer romantizar a ordem do mercado, acreditando em empresa boazinha. A Samsung, a Apple e todas as demais estão corretíssimas em seguir essa lógica. Cabe ao consumidor analisar o que lhe é necessário e conveniente. Ninguém é obrigado a consumir aquilo que considera como "caro demais" ou que "não vale tudo isso".

%u201Centão fique atento pois a configuração dele é diferente da porcaria que vem parar no Brasil, que carregam o lixo Exynos 990.%u201D Assim fica mais sincero kkkkAs empresas de smartphones estão trilionárias eles sempre lucram E muitoOoo, principalmente a Apple com seu sistema próprio a mais rica do planeta

Vale ressaltar que a Samsung, assim como a Apple, sempre ganham no pós-venda, com serviços e acessórios. Quando você ativa o aparelho, ele lhe oferece o Samsung Cloud (que vem com um espaço miserável e quase te obriga a contratar mais), o Samsung Pay (onde a Samsung recebe por transação), além do marketing que é divulgado dentro dos apps da Samsung (que você acaba sendo obrigado a usar pra aproveitar todos os recursos do aparelho). Se somar tudo isso, os ganhos na venda mais acessórios mais os ganhos com serviços e o marketing que aparece na cara do usuário dentro dos apps da Samsung, os ganhos ficam muito acima dos mais de 100% que, supostamente, ela lucra.Vale salientar também que toda a cadeia de suprimentos tem custos que não foram postos na conta, como logística de peças, logística do produto final pra lojas, marketing (banners em shoppings, em sites, folhetos com marketing do aparelho, propagandas na internet e na TV em vídeo, etc). E, mesmo assim, pondo tudo na conta, o lucro continua ainda sendo alto demais.Quanto à Apple, acho que não preciso falar, né? rs

Ainda se vê gente defendendo e culpando os imposto aqui no Brasil..

Lucro de +150%, enquanto o mercado em geral trabalha com 25 a 50% de lucro.

Essa Apple tá diferente

Poxa gente sera q não tem como organizarmos uma vaquinha pra ajudar a Samsung? Uma situação bem delicada.

Sai da Apple por causa de lambe bolas, agora aqui nego defendendo um lucro de quase ''170%'' da empresa em cima de nos. DIFICil !!!!

Mas o Snapdragon 865 plus não custava uns 150 dólares?

A Samsung tira o lucro dela, só das vendas no Brasil %uD83D%uDE12
Se com o Snapdragon sairia a R$2,899, imagina o com chip próprio dela... Lucro Bra$il %uD83D%uDE0F

Ainda tem licenciamemto d epatemtes, marketing, impostos sobre os componentes comprados fora da Coréia do Sul, distribuição etc ....

Nunca que custo final é menos de $750.

E o valor da cadeia de distruicao? E o valor do marketing? Nego realmente não entende porra nenhuma e quer dar pitaco