LOADING...
Faça login e
comente
Usuário ou Email
Senha
Esqueceu sua senha?
Ou
Registrar e
publicar
Você está quase pronto! Agora definir o seu nome de usuário e senha.
Usuário
Email
Senha
Senha
» Anuncie » Envie uma dica Ei, você é um redator, programador ou web designer? Estamos contratando!

Computex 2017: Intel apresenta Core i9 Extreme Edition com 18 núcleos

30 de maio de 2017 24

A gigante dos chips revelou a novidade durante a feira Computex 2017. Intitulado 'Core X Series', a nova família de processadores conta com alguns nomes poderosos como o Intel Core i9-7980XE Extreme Edition. O chip mais potente da turma possui 18 núcleos físicos de processamento e 36 threads. Voltado para os usuários hardcore, a novidade chega as prateleiras com preço bastante salgado, US$ 1,999 (~R$ 6.500 sem impostos). Por aqui, o preço final pode passar tranquilamente da faixa dos R$ 12 mil.

Quem não precisa de chips tão potentes, pode optar por modelos mais simples e baratos como o Core i5-7460X. O CPU com 4 núcleos roda com clock de 4GHz ~ 4,2GHz no modo Max Turbo. O preço final vai girar em torno de US$ 240 (~R$ 780).


Não podiam faltar novos chips Core i7 na linha Core X. O chip de entrada é o Core i7-7740X com 4 núcleos físicos e 8 threads. A frequência base é de 4.3GHz. A expectativa de preço final ainda não foi confirmada pela Intel. De maneira geral, a empresa promete um boost de 15% na performance single-core e 10% em operações multi-thread.

Rival do AMD Threadripper

O grande destaque dos chips lançados pela Intel, sem dúvidas é o Core i9. O processador chega para bater de frente com os próximos chips de alto desempenho da AMD, os 'Ryzen Threadripper' com 16 núcleos e 32 threads. Quem será leva esse embate em termos de performance? Pelo menos no quesito preço final, tudo indica que a AMD vai sair na frente oferecendo uma solução um pouco mais em conta do que a concorrente no segmento high-end.

Ainda assim, vale destacar que a linha Core i9 também vai contar com chips um pouco mais em conta do que o i9-7980X. Para atender grande parte do público entusiasta, a Intel vai apresentar versões do chip com 10, 12, 14 e 16 núcleos. O modelo i9-7900X, por exemplo, possui 10 núcleos/20 threads e vai sair por US$ 999 (~R$ 3.250), metade do valor final do chip mais poderoso da família.

O público alvo da série são principalmente os entusiastas e profissionais que trabalham com aplicações mais pesadas, como edição e renderização de vídeos. A expectativa é de que os chips i9 cheguem as prateleiras ainda no segundo semestre de 2017.

E aí, vai comprar? Ou os AMD Ryzen continuam sendo um bom custo x benefício para tarefas mais pesadas? Deixe a sua opinião nos comentários. Quem quiser ficar por dentro dos demais detalhes técnicos da linha Core X, basta acessar o site da Intel.


24

Comentários

Computex 2017: Intel apresenta Core i9 Extreme Edition com 18 núcleos
  • Meu amigo, eu não sei de onde você tirou essas informações, mas o ryzen 7 1800x ganha do i7 5960x em TODOS os testes que eu

    vi e custa menos que a metade do preço.

    i7 5960x: 1079,99$ https://www.newegg.com/Product/Produ...-404-_-Product

    ryzen 1800x 459,99$ https://www.newegg.com/Product/Produ...-19-113-430-_-

    Product

    Só pra você ter uma ideia, com o preço desse i7 dá pra comprar um kit com um ryzen 1800x + placa mãe asrock fatal1ty x370 +

    water cooler + um item aí que eu não sei pra que serve:

    https://www.newegg.com/Product/Produ...3978-_-Product

      • Rapaz estou estupefato ,i9 meu Deus onde vamos parar !!!

          • Aí vem o André e o Jonatan da ChipArt, fazem os testes e Pah.

            Descobrimos que não vai ser tudo isso, igual fizeram testes no passado de outros e mostram que não valia pagar mais por 5Frames, e os fanboi choram.

              • Não pense dessa forma amigo, itens top de linha (principalmente hardware de informática) são investimento para o futuro. Por exemplo, quando saiu o ps2, os jogos que vieram com ele tinham gráfico de ps1, quando o ps3 foi lançado os jogos disponíveis pareciam jogos de ps2 e assim por diante. Não é porque um ryzen 1800x consegue "os mesmos frames" de um i5 4440, por exemplo, em gta 5, que o ryzen é um processador ruim. É porque o softawre não consegue tirar todo o proveito do novo equipamento. Assim como uma placa de vídeo amadurece bem ou mau com os drivers e as APIs disponíveis, um console amadurece com melhorias e otimizações na programação dos jogos, um smartphone envelhece com o software atualizado e tem seus bugs corrigidos com atualizações do sistema e patches de segurança, um processador têm seus recursos extraídos de acordo com a habilidade que os desenvolvedores têm para programar o software em questão. Um exemplo bem grosseiro seria pegar um intel atom qualquer e comparar com um xeon qualquer. Ambos têm capacidade para rodar o emulador de snes, só que a diferença está no uso da cpu

                  • KKKKK Verdade

                    • A intel sempre com uma carta na manga, estava com isso guardado há tempos, e agora que a rival lança uma tecnologia, ela vai e responde à altura. De qualquer forma, eu ainda prefiro o custo-benefício dos ryzen

                        • Custo beneficio?

                          Aonde isso?

                          Mais caro que os respectivos concorrentes de mesma classe, e motherboards inferiores aos da Intel, só irei concordar com vc quando tanto a AMD quanto os fabricantes das motherboards para AMD baixarem os preços, aí dim serão melhor custo benefício.

                          • Em pensar q uns troxas pagaram 9k no 6950x com 50% menos de poder

                              • i9, todo seu por meros 9 mil reais. (versão top de linha)

                                • umas das empresas que sempre esteve na vanguarda dos processadores não conseguir fazer um processador competitivo para o setor mobile, é de lascar o cano

                                  • Se você não faz dinheiro com o computador você não precisa de um core i9, nem para renderização e edição de vídeo, pois a GPU renderiza vídeo muito mais rápido que o processador, colocando GPU render com uma 1080TI que custa menos da metade desse i9 ai você já vai renderizar muito mais rápido que com ele, e não adianta vir falar de OTIMIZAÇÃO porque tem nego esperando essa tal de otimização pra processador desde 2011 quando a AMD lançou os buldozer e até hoje nada, não sou RETARDADO pra comprar um produto custando o C* da Creuza pra ficar esperando por algo que pode nem se quer chegar, como foi o caso dos buldozer da AMD, igual essa merda desses ryzen ai da AMD que tão levando fumo dos Intel e os fanboy esperando por atualização pra ganhar 20 FPS, me digam quando foi na historia que isso aconteceu? que uma atualização milagrosamente deu 20 FPS a mais pra um processador sem mudar a placa de vídeo, eu digo NUNCA.

                                      • Kkkkkkkkk boa, e ainda assim os fanbois gamer da AMD vão chorar aqui, mas os que realmente trabalham com o processamento total, já não sei

                                          • Mas se vc usa vms ou compila projetos grandes vc usa eles, finalmente vc terá mais cores a preços mais acessíveis.... Demorou muito tempo para isso... Ano q vem acho q vou trocar meu FX8320 com overclock, estou esperando AMD lançar os próximos Ryzens. Otimização para o processador é o dev q faz, se ele não usa paralelismo nenhum processador vai resolver isso. Vejo isso no CS GO e Dota 2, geralmente somente 4 cores são usados. Acho que 2 são culpados, devs por não se preocuparem com isso e Intel por não lançar processadores com mais cores por um preço mais acessível. Exemplo disso é o multi-thread do meu FX8320 que uso em casa: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2111094 contra o i5-6400 da empresa: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/1803566 , claro que em single o FX toma uma surra, mas nada que um Ryzen com 16 cores não resolvam ano q vem compilando os projetos Quero fazer benchmark dos sistemas em vms para ver essas threads em 100%, e o WC tentando dissipar tudo isso ali.

                                              • Falando mais serio sobre otimização, os DEVS não otimizam os seus sistemas e jogos para altas quantidades de núcleos porque o mercado(ao menos o de jogos) é dominado por sistemas dual core e quad core, se 90% dos usuários dos sistemas deles tem poucas quantidades de núcleos, é jogar dinheiro fora você correr atras de otimização para sistemas octa core, é a mesma coisa de single GPU e SLI/CROSS, tem jogos que ao colocar uma segunda GPU o jogo fica pior do que se só tivesse uma, mesma coisa dos núcleos, se a maioria usa single GPU é melhor focar em otimização para essa maioria.

                                                  • Sim eu sei, porém finalmente estão mexendo nisso. Comprei i5 6400 para empresa, pois não necessito de muitos cores. Em casa geralmente mando compilar o AOSP em 4 cores e fico jogando de boa. Pq afinal não é só CPU/GPU q o PC é formado. Geralmente o gargalo é i/o de discos/ssds, mas finalmente estão barateando os ssd's e ficando cada vez mais rápidos. Quem sabe um dia teremos apenas 1 tipo de memória. Pq antigamente vc só tinha como colocar swap em outro disco, ou compartilhar a carga separando os dados em vários discos, seja em raid ou partição para amenizar os gargalos.

                                                    • como eu falei pra quem faz DINHEIRO, se você não faz você não precisa, sobre o otimização eu sinceramente estou CAGANDO pra quem faz a otimização, o que eu quero saber É: vou comprar meu processador e placa de vídeo vou liga-los e vou jogar, que me oferecer mais frames é a opção mais inteligente a se comprar, não me importa de quem é a culpa de não ter otimização, agora por conta disso vou comprar um Xenon e vou sentar no cantinho e chorar porque o dev ou a intel, ou microsoft ou qualquer outro fdp não otimiza ele, mas eu vou comprar pra dizer que meu processador tem 5 mil núcleos e 4 milhões de theads, e se eu colocar ele em um benchmark sintético ele vai ser o pirocudo das galaxias, mas se eu vou rodar the witcher 3 nele ele leva essa mesma rola que ele tem no toba, Como eu falei no primeiro comentário, repeti no inicio dele e vou falar de novo: Se você não faz dinheiro com o computador você não precisa de um core i9, e na minha opinião se você não precisa e compra é porque possui capacidade cognitiva reduzida, afinal ser rico não signifca ser retardado

                                                        • Mas somente falei q finalmente teremos mais cores por um preço mais acessível, vc acha q vou comprar um i9? Comprei i5 para empresa pelo que eu iria rodar, não vi vantagem no i7 na época já q acesso aos dados é mais importante. Quem vai comprar i9 é o pessoal de sempre: criadores de conteúdo, entusiastas e empresas. Vcs pensam só em jogos, porém o mundo não é só isso, por exemplo na época eu poderia pegar um i5 em vez do FX8320, porém optei pelo FX pela quantidade de cores pq eu sempre compilo algo ou uso VMs e não me importo com 10fps q perdi.

                                                            • Concordo com vc sobre as otimizações e sobre ser rico e ser retardado ou não.

                                                          • Onde reza entusiastas leia-se folgados (financeiramente).

                                                            LG Gram Style: um notebook premium e bonito por fora, mas... | Vídeo Hands-on 

                                                            Confira destaques da nova Atualização de Abril do Windows 10 e saiba como instalar