motorola defey mais com bateria de 1700 motorola razr maxx 3300

bom vou comentar a pedida do adauto ai sobre o n8 eu ja tive um mas nao gostei nao tanto quanto a respeito do sistema quanto a respeito da bateria ela ate que e boa mas quando descarrega demora bem mais pra carregar tambem agora sobre a camera sem comentario nao tem melhor se eu fosse comprar compraria um defey comfigurando ele sua bateria vai aquentar bem compare ele com outros cell ai que voce queira comprar pouca diferença no preço mas se quer um top talvez motorola razr maxx abraço

Adair eles ja estao trabalhando sim tem um lg que saiu agora o nome dele começa com LG SPEC.... o resto eu nao sei mais a bateria dele é de 3300mah comcerteza aguenta bem.

bom se eles almentasem o mha ja ajudaria bastante, tipo 3000mha pra cima e parese que ja estao trabalhando nisso

WellingthonFreitas o que vc me diz do n8? Quero saber em questao de bateria e se ele tem dado muito problema pelo fato de nao ser android pois estou interessado em um n8=)

pilha pequena tamanho AA? não quero ser pessimista mas se nao for bem lacrada vazara, perdi a conta de quantos aparelhos perdi na vida poe deixar as pilhas dentro do compartimento, se tiverem uma excelente vedação seria uma otima ideia, fora isso, fracassara

Noooooooooooooooossa que revolução todo mundo consegue fazer com que uma bateria dure muito tempo se o celular nem tela tiver agora quero ver fazer isso nos quad-core DUVIDOOOO

Grato pelas informações sobre telefones "sat", Ilan.

Durante a CES 2012 (Consumer Electronics Show) que ocorreu essa semana, a Nokia anunciou o seu mais novo aparelho, o Lumia 900. E o modelo não fez feio, atraiu o interesse de muitos e acabou ganhando o prêmio de melhor telefone no “Best of CES Awards 2012”.

Via normal

celular »» antena »» central »» satélite »» central »» antena »» celular.



Via satélite

celular »» antena »» satélite »» antena »» celular.

Epa!

Sinal via satélite precisa sim de uma antena terrestre.

Nossos celulares são quad-band outros são 3G penta-band 850/1200/1600/1900 ou mais 2100.

Os vias Satélites buscam uma antena próxima para expandir o sinal.



Ligação internacional normal:

São Paulo para Las Vegas, o percurso é celular antena central satélite central antena celular.



Ligação Intencional via Satélite:

celular antena satélite antena celular.

pra mim, um que aguentasse 3 dias longe da tomada ja estaria bom.

Bah, está gastando mais que celular por satélite pelo jeito.

Pessoal segundo eu entendi (li ela no Tecmundo), ela dura 15 anos em STAND BY, em uma ligação a pilha dura APENAS 40 MINUTOS, agora tá melhor de entender !!!

Hehehe, nem é tão grande assim, já vi celulares antigos com antenas maiores... Mas como eu disse anteriormente, mesmo em locais remotos, como Antártida e Saara, há energia, em menor quantidade, de um modo diferente e até com geradores manuais, mas existe. Até por conta, como já mencionado, de equipes "permanentes" neste local. E sobre o aparelho, realmente não aparenta, mas nada impede que este ou algum próximo desta linha não possa ter - até por que esta bateria toda seria extremamente útil em locais assim. Em todo caso, é bom ter pessoas para conversar que realmente entendam de assuntos aqui apresentados, e não apenas "fanboys" de empresas.

Eu quero'

Primeiro, eu não falei de local nenhum em específico. Eu disse que em lugar que não tenha energia, seja ele qual for, provavelmente não vai ter sinal de celular tb. E só de bater o olho na foto eu posso afirmar com toda a certeza que este celular aí não é um celular via satélite.



Dá uma olhada nos aparelhos modernos de celular via satélite. Eles ainda são bem grandes e tem aquele antena gigante telescópica: http://www.globalstar.inf.br/globalstar/page_1127446934640.html

Já existem alguns modelos menores. Não tem nada notificado sobre ser ou não ali - e mesmo que este não seja, nada impede que um próximo na mesma linha não o seja. E além disso, temos dois pontos distintos aqui: primeiro, o foco do post era sobre se era uma boa idéia ou não, que foi sobre o que eu opinei. E segundo, você falou que lá não tem ENERGIA, algo que sabemos que existe, mesmo que seja muito mais limitada que a nossa aqui, e não sinal de celular. Mas sobre gastar muito mais energia, você tem razão.

meu amigo, obviamente esse aí não é um celular via satélite né! Até por que um celular via satélite gasta tipo 10x mais energia pra enviar sinal pra um satélite do que pra uma torre de celular! Não é a toa que eles tem aquelas antenas gigantes e baterias enormes. Isso quando não são carregados em uma maleta!

Claro que existe. Celular por satélite, você já ouviu falar? A conexão e as chamadas são feitas por satélites avancadissímos ao invés de antenas, MAS a fonte de energia continua a mesma (eletricidade). Um exemplo desses celulares pode ser visto em Jurassic Park 3 (filme ruim, eu sei, mas o celular é real e está lá.)Então EXISTE sinal de celular na Antartida, só é um pouco diferente. E claro que existe energia lá; como as equipes permanentes sobreviveriam sem?

Ah tá. E vc espera que vá existir sinal de celular em um lugar que num tem nem energia?

Eu sou preciso de 12 horas sem o carregador por favor!

RSSRRRS

VERDADE...

Com certeza é uma boa idéia... para quem trabalha em locais remotos, como Antártida e afins.