Que eu saiba ser mais fluido não é mais importante que ter boa tela, câmera, bateria, em fim ser top se fosse assim todo ano os nexus seriam eleitos todo ano.

Me digam abri aplicativos mais rápido é ser melhor? É isso faz do s5 inferior?.

Na boa é muito triste gente que não sabe de nada sobre tecnologia vir botando moral e afirmando um monte de coisas sem saber da vontade de rir kkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkk.

O moto e também não é concorrente pro smartphone do ano não? Note 4 se cuide pois o moto e tá na área.


Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk esse povo me faz é rir e muito.

Pois é cara. Seu moto E é realmente mais rápido. Pode ficar pasmo

Me surpreendi quando vi que meu Moto E é mais rápido e fluído que o S5; inacreditável.

Esquentar mais que qq outro top de linha, perder em desempenho pra um smartphone de entrada e ser um aparelho entupido de "recursos" que reduzem e muito a memoria interna. Esse é o Galaxy S5. Essa é a Samsung

E agora mais essa: https://www.tudocelular.com/apple/noticias/n39885/teste-iphone-5s-top-de-linha-menos-esquenta.html. tudo a favor desse Galaxy S5. Quero só ver o que esse alpha vai ser capaz

Recursos que fazem o aparelho ter o armazenamento interno muito menor do que os 16gb. Mas isso não é defeito só da Samsung. Lg tmb faz o mesmo. E mesmo com muitos recursos, o S5 ainda perde em desempenho pro Moto E

Engraçado é que em MUITOS outros vídeos comparando o S5 ao G3, Z2, M8, o aparelho da Samsung ganhou de absolutamente todos em desempenho, além de ser mais resistente que os dois primeiros e ter a maior duração de bateria de todos, sem falar nos recursos...

exemplo daqui mesmo: https://www.youtube.com/watch?v=2rFC...LTYC0wafp29XYQ

Realmente, a TW é o mal dos smarts da Samsung (com exceção da linha Note). Faço meu Moto E mais fluído do que um Lumia 820, por exemplo.

Sobre resistência, já vi um video de queda do G3, e infelizmente, o resultado é catastrófico pra tela. Algo em que um iPhone 4S, se sai melhor. Quanto ao design dos aparelhos, vai do gosto de cada um. Agora desempenho, dos três aparelhos que falam nos comentários, o S5 conseguiu o feito de perder pro moto E da motorola. Por favor. Moto E. Sinceramente...

Pra mim, o único ajuste necessário no Alpha é o processador que deveria ser um Snapdragon para economizar bateria, pois o Exynos apesar de ser mais econômico no dia-a dia, na hora de jogar é um terror, descarrega muito rápido.

Prefiro o G2 ao galaxy alpha

Prefiro o G2

Hum interessante...... ~_~

Me mostre na prática como o z2 é superior

Qualquer smartphone de qualquer marca pode ter pixel danificados mais os da Sony não foram "míseros" firam uma quantidade considerável mais em fim mesmo você não considerando isso um coisa grave o s5 é melhor que o z2.

e o Z2 é sim superior ao S5.

SAMSUNG_MAN
mais esse papo de Pixel danificado.
qualquer aparelho que receba impacto pode ter pixel danificado.
só porque vc viu um vídeo do Z2 que após uma queda danificou míseros pixels não significa que a tela seja frágil.
estão fazendo um maior alarde por esses pixels que foram danificados no video, que para mim nao foram tão graves assim, a tela e o aparelho continuaram funcionando perfeitamente.
esse papo não justifica.
ja vi varios aparelhos de todas as marcas com pixel danifica.
so pesquisar.
ou vc vai dizer agora quem um galaxy nao pode ter os pixels danificados apos uma queda??

Na verdade não é bem assim não mesmo o z2 sendo de metal e vidro o s5 consegui ser mais resistente .
Já que em quedas bobas o z2 tem um decepcionante resultado. Já o s5 passou por quedas mais fortes e de alturas bem maiores e não teve esses problemas.

E o z2 tem parte das especificações técnicas mais fortes que o s5 mais só parte são elas tem mais memoria RAM mais MP na câmera e só de resto o s5 é superior ou da empate e na prática e conjunto da obra o s5 mesmo sendo de plástico é sim melhor que o z2 . E em quedas do dia a dia não TEM " FAIL PIXEL" o z2 passa a sensação de ser mais resistente e potente mais na prática é tudo diferente.

PS:tenho base em dizer isso pois os testes já mostraram o que estou dizendo.

Samsung Man @
Entendo sua opinião e a respeito tmb.

Porém o Xperia Z2 é superior ao S5 quer queira ou não, isso é fato!!
Melhor em construção, melhor em câmera, melhor em software e por aí vai...

Eu não sei sobre o G3 americano, a opinião que tenho é sobre o que vi ontem na Saraiva, só isso é mais nada.
Porém com bordas tão finas era de se esperar a pouca resistência da tela, a não ser que ela fosse feita de borracha.
A tela é um Gorilla Glass, agora se ela é frágil,...paciência. Eu particularmente nunca dei muito crédito para Corning acho essa dureza do vidro muito relativa, mais marketing.

Há galera achei o link dos problemas com o z2 :

Fonte: http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2014/04/novos-donos-do-xperia-z2-reclamam-de-superaquecimento-e-telas-desalinhadas.html

Tá aí gente podem conferir

O G3 e o Z2 são apenas objetos de exposição, ambos são patéticos quando resistência são prioridades, sendo muito pior para o top da LG. Esse é um pedaço de plástico e vidro sem vergonha de 2k

Hatebreed. Mais de que adianta toda essa "beleza" se na hora do vamos vê o g3 e o z2 não corresponde bem o consumidor.

Vamos ao z2 : o z2 é bem bonito sim mais... Mesmo passando essa segurança com seu alumínio e vidro em uma simples queda da altura do bolso tem dezenas de FAIL pixeis, e também esquenta só com a câmera que é um dos seus pontos mais fortes sem falar nas reclamações dos seus donos já vi até casos de que ele vem com tela torta isso mesmo torta. Só por isso não falo mais nada.


Vamos ao g3 : o g3 por sua vez não fica atrás do z2. já veio ao mundo enganando a todos a própria LG disse que ele era de alumínio mais era uma grande mentira, ele até pode passar a imagem de construção "premium" mais na prática ele é um desastre total em testes ele conseguiu ser pior que o z2 em quedas mais simples a tela dele trincou feio. E mais a tela dele já é um pontos que mais gera reclamações por parte dos usuários, sua câmera não fica atrás mesmo com o seu laser.

Já o s5 já se mostrou mais resistente que os demais já sobreviveu de quedas de prédio, se fosse o g3 é o z2 seria uma catástrofe hein. Sua tela também é superior às demais até mesmo que a tela Qhd do g3. A câmera do s5 é outro ponto forte já que é considerada uma das melhores. A bateria do s5 mesmo tendo mesmo capacidade que as outras se saiu bem melhor que as demais, isso mostra que mesmo os outros esbanjando elegância não são capazes de deixar o s5 pra trás muito pelo contrário o s5 supera eles mais que o contrário.
Sem falar nos recursos mais não vou usalos como argumento pq isso é coisa das fabricantes

E mesmo o g3 é o z2 chamando tanta "atenção" não chegam nem perto das vendas do s5 que são consideradas baixa pela Samsung então Oq podemos levar disso, que literalmente beleza não se põe em mesa e Oq os consumidores querem mesmo é um smartphone que atendem melhor suas necessidades.

PS: o design é questão de gosto eu por exemplo acho o s5 bem bonito (não é pq sacou fã da Samsung não) e já vi muita gente dizer que o s5 é bonito e já vi muita gente dizendo que o s5 é sonho de consumo por atender tão bem as necessidades das pessoas.

Respeito sua opinião. Ok.

Já eu mexi no G3 nos EUA, achei que o plástico é a mesma coisa do s5, fora que vi falhas no modelo que usei, achei que o aparelho esta muito aquém do que a LG prometeu.
O s5 pode não tem o melhor tato nem visual, mas é muito resistente, bem diferente do G3 que provou ser ridículo de frágil em corpo e tela.

Essa semana dei uma passada na Saraiva e tive a oportunidade de ver lado a lado os seguintes Smartphones:
* Xperia Z2
* Lg G3
* Galaxy S5

Deu até pena do "topo de gama" da Samsung, rsrs
O Z2 uma peça de alumínio usinado com vidro de alta durabilidade.
O Lg G3 me chamou a atenção por sua belicima construção com bordas reduzidas , o aparelho passa uma sensação de ser unibody e não aparenta ser feito de plástico. Parabéns Lg!
Agora o S5, rsrs... Não dá!!!!
Muito "chexelento" não passa a sensação de aparelho premium e nem beleza. Não causa presença nos balcões de vendas... :-S

SAMSUNG_MAN 04 Ago 2014 @ 05:08 #10

Pro Fabiano_gatao que tá quase subindo no poste pelado pra chamar atenção só lembrando que é Samsung não LG!

Kkkkkkkkkkkk Muito bom cara, melhor post seu até hoje!

Exynos? Tô só observando.

voce tem capacidade de elaborar, de tentar argumentar algo, ou estás limitado a um comentario bobinho como esse?

Kkkk Risos eternos para o FrankBR

Caraijeffs acho que é algo relacionado ao fato de ser o primeiro smart da Samsung a ser de metal. Acho eu que é isso.

Acho que o nome ALPHA quer dizer algo.

Fabiano_Gatao 04 Ago 2014 @ 04:42 #7
Não seria plástico pintado pra enganar?

Tipo o G3? A LG realmente afirmou que seria de metal até o ultimo momento do lançamento da "casca de ovo", já a Samsung, não sei se é oficial, ou especulação.

"Apple costuma exagerar um pouco no valor de venda de seus gadgets." Só um pouco? Sério? E essa configuração é muito respeitável para um "intermediário". Entre Galaxy Alpha iphone 6, preferiria o sammy, que certamente será bem mais barato que a maça vampira.

E tem uns inteligente que compra achando que tá abalando com esse lixo

kk vai chegar aqui custando uns 2.500 no minimo...
fazer o que né...

toda vez que tem noticias da Samsung nesse site, pode esperar que é coisa ruim...
já ta virando rotina eim dona Samsung !!! kkk

Pro Fabiano_gatao que tá quase subindo no poste pelado pra chamar atenção só lembrando que é Samsung não LG!

"Wagner3 04 Ago 2014 @ 04:41 #6
Queria muito saber da onde o Tudo Celular tirou essa ideia maluca de que um aparelho com 32GB de armazenamento, Exynos 5433, Tela Super Amoled HD, Câmera de 12mp, corpo de metal, Leitor de batimentos e Fingerprint é um aparelho intermediário??? Só lembrando que nenhum IPhone jamais teve uma configuração dessa e que o único componente mais "fraco" é uma tela Amoled que é mais cara do que uma IPS."

Não estava falando nada sobre ser o 5433 em lugar nenhum, apenas sendo dito que era um Exynos 5. Mas caso seja verdade, ele será um ótimo top de linha para quem gosta dos processadores da Samsung...

acho q vai ser lata reciclada a traseira hein...

Não seria plástico pintado pra enganar?

Queria muito saber da onde o Tudo Celular tirou essa ideia maluca de que um aparelho com 32GB de armazenamento, Exynos 5433, Tela Super Amoled HD, Câmera de 12mp, corpo de metal, Leitor de batimentos e Fingerprint é um aparelho intermediário??? Só lembrando que nenhum IPhone jamais teve uma configuração dessa e que o único componente mais "fraco" é uma tela Amoled que é mais cara do que uma IPS.

É metal mesmo ou é tinta metálica?

concordo ctg Samsung_Man

Raphael_vinicius creio eu que isso é a primeira linha a ser construída em metal ela sendo mediana o primeiro top de metal vai ser o note4 e possivelmente a Samsung vai lançar um smart de baixo custo de metal assim ela terá pelo menos um aparelho de metal em cada seguimento

Lançar um smart intermediário pelo preço de um top de linha.
Samsung quer se afundar mesmo.

Quer dizer que o metal vai ser intermediário e o plástico o top? Vai entender a Samsung.