Creio que o que afundou a Nokia foi a arrogância de uma liderança absoluta que ela tinha, lembro de Elop dizendo: A Nokia é líder absoluta e os usuários buscam encontrar as coisas no mesmo lugar, por isso não podemos fazer grandes modificações no sistema.

DannyGGarcia
21 Mai 2014 @ 10:11 #19
A Nokia não deixou de ser inovadora em nenhum momento, apenas perdeu espaço por ficar apenas com um sistema operacional que não caiu no gosto, fato que não ocorre com a concorrência que usa o Android!! se a Nokia trabalha-se com os dois sistemas estaria bombando de vender, a Motora estava morta e renasceu com o Android que simplesmente caiu no Gosto, não que o Wind.Phone não seja bom, só não recebeu a adoção simples assim.. e não acredito que pelo menos nos próximos 05 anos a Microsoft troque o nome..

Correto, tambem concordo que insistência da Nokia em apostar no WP foi sua ruína. Porém é fato, que atualmente o nome Microsoft é muito mais conhecido que Nokia, portanto acredito que uma mudança de nome seja até benéfico para o OS movel dela e termos comerciais.

A Nokia não deixou de ser inovadora em nenhum momento, apenas perdeu espaço por ficar apenas com um sistema operacional que não caiu no gosto, fato que não ocorre com a concorrência que usa o Android!! se a Nokia trabalha-se com os dois sistemas estaria bombando de vender, a Motora estava morta e renasceu com o Android que simplesmente caiu no Gosto, não que o Wind.Phone não seja bom, só não recebeu a adoção simples assim.. e não acredito que pelo menos nos próximos 05 anos a Microsoft troque o nome..

Vou sentir muita falta da Nokia pois sou usuário dela há anos desde o Nokia 2280....nao faço ideia de qual marca irei aderir depois de a Microsoft tirar o nome Nokia dos aparelhos...

O grande erro do executivos da nokia foi não investir notouchscreen após o N97, na insistência com o teclado físico e o SO Simbian, foi aos poucos ficando pra trás. As orientais se deram bem porque adaptaram as mudanças. Executivos sem visão.

Já vinha mau administrada, e com a chegada de Elop ficou pior.

A Nokia já estava mal antes da chegada do Elop, bem antes, bom lembrar que as decisões passam por um conselho, SEMPRE, Elop era mais um empregado não o dono/ditador da Nokia.

Tá, sei que foi mesmo. Pura incompetência, isso sim!

Mais na verdade os principais culpados foram os executivos mesmos, que nao tiveram criatividade e foram muito conservadores.

O famoso cavalo de Tróia.

Culpa dos executivos, pois a Nokia tinha e tem capacidade para evoluir e tinha capacidade de voltar ao topo , sem a necessidade de ser vendida, porém com os executivos estagnados e tbm tendo o Elop no " time " fica difícil expor todo o potência de um empresa...

grande nokia

É... a Nokia tinha TUDO na mão para fazer a coisa andar...exceto uma: competência dos executivos. Melhor dizendo, o que faltou foi vontade/atitude dos executivos. A maioria eram funcionários há anos, já estavam na "zona de conforto", se tornaram conservadores e ficaram míopes para as mudanças que estavam ocorrendo no mercado.

É por isso que não curto empresas e pessoas conservadoras. Usam sempre o discurso "há, sempre fizemos assim".

A Nokia vendeu seu segmento mobile para salvar o que restava da empresa, simples. Sua culpa, maxima culpa, e sabemos qual a causa disso.

A EnganaSung é esperta ela percebeu que o cliente já não estava mais satisfeito com o estilo saboneteira do Galax, tratou logo de trocar de designer.

A Nokia não, a administração da Nokia, pois o que faz uma empresa ir pra frente ou pra traz, é a administração e não a marca. Ela só entrou em decadência pela incompetência dos executivos vendo as concorrentes evoluirem , e os próprios parados no tempo. Desse jeito não a empresa que resista de pé