09 Maio 2016
O Moto X foi o smartphone mais parrudo da Motorola por certo tempo, sendo ainda um de seus mais importantes aparelhos para o ano passado e o começo de 2015. Já o G Flex 2 é um smartphone ousado, com corpo curvado e que promete até regenerar certos riscos bem leves que são feitos na parte traseira. Será que o Moto X ainda vale o investimento, que é quase a metade do que custa o aparelho da LG?
Design
A Motorola escolheu um design mais fino e leve para o Moto X, com bordas feitas em alumínio e traseira em opções que vão de couro, plástico e até bambu. O smartphone é bastante firme, resistente e oferece boa pegada para o usuário. Já a LG vai de um aparelho curvado, com a traseira em um material que permite a regeneração de pequeninos riscos superficiais e que é levemente aderente, o que ajuda na pegada confortável. Temos um empate técnico por aqui, já que ambos são resistentes, tem boa pegada e são bonitos.
Hardware
Por dentro do G Flex 2 temos um processador Snapdragon 810 rodando quatro núcleos em 1.5 GHz e outros quatro em 2 GHz, acompanhado de uma GPU Adreno 430 e 2 GB de memória RAM. Já para o Moto X, há um Snapdragon 801 que roda quatro núcleos em 2.5 GHz, acompanhado de 2 GB de memória RAM e uma GPU Adreno 330. Esta sopa de letrinhas resulta em um desempenho superior pro lado do G Flex 2, mas que não faz o Moto X ficar comendo muita poeira. Apps como Facebook, Twitter e Instagram abriram primeiro no aparelho da LG, enquanto jogos como Asphalt 8 tiveram um desempenho semelhante em ambos os lados. Vale lembrar que o Snapdragon 810 esquenta muito e demora demais para perder todo este calor, o que faz seu desempenho perder para o Moto X, quando você está futucando no celular por muito tempo. Vencedor por aqui, mesmo com muito calor, é o G Flex 2.
Câmera
O Moto X foi lançado com um sensor de imagens que segue uma tendência da Motorola, que é de não dar muito foco para este quesito. Por aqui temos exatamente a mesma resolução de fotos em ambos os aparelhos (13 megapixels), mas o resultado final no G Flex 2 é superior tanto em fotos com boas condições de luz, como em fotos noturnas, ou que a luz não está tão abundante. Em fotos noturnas a diferença de qualidade é ainda maior, com o Moto X deixando muito do brilho de lado e apresentando poucos detalhes na foto. Vencedor por aqui, de longe, é o G Flex 2.
Conclusão
O G Flex 2 ganhou do Moto X na câmera e no desempenho, empatando no design do dispositivo. No lado de extras temos um Android quase que puro no aparelho da Motorola e atualizações que chegam com muito mais velocidade neste gadget, do que o que acontece em qualquer smartphone da LG. Por outro lado, o G Flex 2 apresenta pontos extras como corpo que pode regenerar alguns riscos leves, possibilidade de transformar o aparelho em um controle remoto universal e até a abertura de mais de um app, dividindo espaço da tela ao mesmo tempo. Olhando no custo-benefício, o Moto X ganha de lavada, com preço médio de R$ 1.250 contra os R$ 2.200 cobrado pelo G Flex 2 - quase o dobro do custo do Moto X. Os extras que chegam com o G Flex 2 não fazem valer o preço duas vezes superior, o que coloca o Moto X como o vencedor por aqui.
- O LG G Flex 2 ainda não está disponível nas lojas brasileiras. Para ser notificado quando ele chegar clique aqui.
- O Motorola Moto X 2014 ainda não está disponível nas lojas brasileiras. Para ser notificado quando ele chegar clique aqui.
Comentários