27 Abril 2021
Nesta segunda-feira (1º), o DxOMark divulgou a análise de câmera do Galaxy S21 Ultra 5G com Exynos. O mais recente top de linha da Samsung anotou 121 pontos e ocupa o 17º lugar no ranking.
O resultado foi considerado uma decepção ao smartphone. O celular ficou atrás do iPhone 11 Pro Max e até do antecessor Galaxy S20 Ultra 5G com Exynos. Confira os principais destaques do review:
Entre os pontos positivos encontrados pela instituição, estão a amplitude do alcance dinâmico e o bom contraste. O autor ainda ressalta a suavidade no zoom e adaptações de exposição na visualização ao alterar a proximidade do objeto.
Além disso, houve uma estabilidade no equilíbrio de branco e precisão no foco automático em vídeo. Houve suavidade nos movimentos também, devido à alta taxa de quadros por segundo.
Por outro lado, o DxOMark encontrou ruídos em todas as condições – às vezes muito forte, estruturado e cromático – tanto em fotos como em gravações. A entidade destaca que as texturas não aparentam ser naturais e houve artefatos de fusão em imagens de zoom.
O tempo de filmagem foi bem lento em condições de baixa iluminação e alto contraste, além de a estabilização de vídeo não ter desempenhado bem quando a câmera ficou parada durante a gravação, com um efeito “gelatinoso” forte.
Ambiente iluminado
Contra a sombra
Baixa luz [1]
Baixa luz [2]
Modo retrato
Na conclusão do DxOMark, o Galaxy S21 Ultra 5G com Exynos tem capacidade de capturar fotos e vídeos decentes em praticamente todas as condições. No entanto, esperavam uma nota ao menos 10 pontos maior, devido ao hardware premium que o top de linha da Samsung possui.
A instituição destaca que o modelo fica atrás de concorrentes diretos em praticamente todas as categorias de teste e não consegue acompanhar nem seu antecessor ou outros dispositivos mais antigos. A expectativa do autor é que a fabricante coreana possa corrigir alguns dos problemas por atualização de firmware.
E aí, qual é a sua avaliação sobre a performance das câmeras do Galaxy S21 Ultra 5G com Exynos na análise do DxOMark? Comente conosco!
Comentários