Cada vez mais as pessoas procuram smartphones que sejam capazes de substituir câmeras digitais compactas em situações do dia a dia, como para tirar uma foto em um local bonito ou gravar determinada ocasião.

Devido a isto, as fabricantes precisaram se adaptar, muitas delas gastando milhões de dólares no desenvolvimento de componentes e melhorias de software que auxiliariam na captura de imagens, principalmente em ambientes com menor luminosidade.

Pensando em todo este nicho, nós do TudoCelular.com resolvemos separar uma pequena lista com alguns dos melhores aparelhos para quem quer tirar fotos e gravar vídeos, porém isto será feito de uma maneira um pouco diferente ao que vocês conhecem do tradicional guia de compras.

Desta vez os dispositivos serão agrupados em suas respectivas marcas e então categorizados de acordo com o seu preço, sendo esta a forma que encontramos de facilitar o processo de busca, já que muita gente possui preferência por determinadas empresas. Como sempre, apenas modelos comercializados oficialmente no Brasil foram incluídos, então leve isto em conta antes de comentar.

Samsung

O Galaxy J6 e J8 estão entre os smartphones mais buscados pelos brasileiros. Os dois são modelos básicos que brigam na categoria de intermediários, tendo o J8 como bom diferencial a sua câmera superior.

O Galaxy J8 registra boas fotos em locais bem iluminados, com nível de detalhes bem satisfatório para um aparelho intermediário. O problema fica para saturação abaixo do que normalmente vemos em aparelhos da Samsung, o que dá um aspecto de cores lavadas, mas que podem ser corrigidas em apps de edição.

Com pouca luz temos resultados inferior, com muitos ruídos e fotos escuras. Ele registra boas selfies com bons detalhes e cores um pouco mais saturadas que as do sensor principal. Com pouca luz, não chega a ter tanto ruído, mas também não é muito recomendável. Mas no geral não deixa a desejar para o que a concorrência entrega nesta faixa de preço.

• Hands-on e primeiras impressões
• Teste de bateria
• Análise completa

Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 1.159.

Para aqueles que desejam um intermediário de fato da Samsung, há o Galaxy A6 Plus. O salto na qualidade comparado ao J6 pode não ser grande, mas como os dois são encontrados por valores próximos, este modelo pode acabar entregando um melhor custo-benefício.

A câmera do Galaxy A6 Plus registra um bom nível de detalhes, ficando à frente de concorrentes como Moto G6 Plus - que é um pouco melhor que o Moto G6 - Xperia XA2 e Mi 5X. Especialmente em ambientes com pouca iluminação. Isso vale para as selfies, também.

A câmera dupla oferece o recurso Foco Dinâmico que permite editar o desfoque do cenário mesmo após a foto ser capturada. O resultado é razoável. Não chega ao nível de um Galaxy S9 Plus, mas dá pro gasto. Tem também um Foco de Selfies, que não é dos melhores, mas com paciência dá para tirar selfies em Modo Retrato interessantes.

• Hands-on e primeiras impressões
• Teste de bateria
• Teste de desempenho
• Comparativo de câmera
• Análise completa

​Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 1.259.

A câmera do Galaxy S8 oferece a mesma ótima qualidade presente da geração passada. Em vídeos também vemos grande nível de detalhes e excelente estabilização de imagem.

Em comparativo envolvendo um teste às cegas com as câmeras do S8, S7, iPhone 7 e G6, este modelo da Samsung foi o mais votado pelos leitores do site, com uma boa margem acima do smartphone lançado em 2016.

Ele normalmente é encontrado pelo preço do Galaxy S7 Edge em promoções. E por apresentar hardware mais potente com a mesma qualidade para fotos e vídeos, podemos indicar o S8 como um melhor custo-benefício atual dentro os modelos da sul-coreana.

• Teste de desempenho
• Teste de bateria
• Comparativo de câmeras
• Análise completa
• Comparativo contra iPhone 7
• Comparativo contra LG G6

Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 1.889.

O Galaxy S9 inovou por traz câmera com abertura variável, que se adapta ao nível de luz do ambiente para registrar fotos com o melhor equilíbrio possível. Nem sempre o celular faz a escolha correta no modo automático, mas o Galaxy S9 mostra um grande salto comparado aos modelos mais baratos lançados pela marca este ano.

O modelo da Samsung possui um dos modos manuais mais completos dentre todas as fabricantes, então você consegue escolher por conta própria se deseja abertura f/1.5 ou f/2.4, além de todos os outros parâmetros disponíveis como velocidade do obturador, ISO e balanço de branco.

Nas selfies temos basicamente o mesmo do Galaxy S8, com um processamento agressivo que mesmo no modo automático acaba deixando tudo suave demais para tentar corrigir imperfeições, o que agrada uns e desagrada outros. No geral, o S9 entrega ótima câmera e compete de igual com seus rivais.

• Teste de bateria
• Teste de desempenho
• Comparativo de câmeras
• Comparativo de câmeras 2
• Comparativo de câmeras 3
• Comparativo de tela e som
• Análise completa

Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 2.699.

O Galaxy Note 9 traz a mesma abertura variável presente no Galaxy S9 com o sensor duplo encontrado no S9 Plus. A qualidade é praticamente a mesma da linha S, mas aqui tem os diferenciais de oferecer inteligência artificial para regular a câmera corretamente para cada cenário, além de permitir controlar a captura usando a S Pen.

A qualidade das imagens é muito boa. O Note 9 é um dos melhores smartphones para fotos e também para vídeos. O foco funciona bem, com velocidade incrível e bem mais preciso que o S9 Plus. O sensor extra permite o uso do Foco Dinâmico, que vai melhorando aos poucos nos dispositivos da Samsung, e o zoom óptico de até duas vezes.

Mas o problema das câmeras está nas selfies. A Samsung insiste com o embelezamento forçado, que muitas vezes deixa o rosto das pessoas parecendo de cera. Para selfies, os flagships da sul-coreana ainda ficam bastante atrás de concorrentes, especialmente do iPhone.

• Hands-on e primeiras impressões
• Unboxing e detalhes da IA da câmera
• Teste de bateria e desempenho
• Análise completa

Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 3.549.

Apple

Enquanto os smartphones mais avançados da Apple apostam em câmera dupla na traseira, o iPhone 8 traz uma solução mais simples com apenas um sensor, como foi visto no XR lançado este ano.

A qualidade fotográfica, no entanto, não fica abaixo do que temos no iPhone 8 Plus. O sensor secundário serve apenas para desfoque de fundo e alguns truques extras do modo retrato, além do zoom óptico.

No geral, o aparelho entrega ótimo HDR, foco preciso e nível rico de detalhes, tendendo a saturar mais as cores e puxar um pouco para tons mais quentes do que tínhamos em modelos anteriores da Apple.

Em cenas noturnas não temos muito ruído e a estabilização dá conta do recado sem problemas, garantindo que suas fotos saiam sem tremidos indesejados na maioria das vezes.

• Unboxing e primeiras impressões
• Teste de bateria
• Teste de desempenho
• Comparativo de câmeras
• Comparativo de câmeras 2
• Comparativo de câmeras 3
• Comparativo de tela e som
• Análise completa
• Comparativo contra Moto Z2 Force
• Comparativo contra Pixel 2

Este modelo é encontrado por algo em torno de R$ 2.999.

As antigas gerações do iPhone deixavam a desejar em câmera, mas isso começou a mudar com a geração 8. Apple fez vários ajustes no software de câmera para que o iPhone capture fotos mais saturadas, sendo esta a preferência do público.

O modelo anterior era criticado por entregar cores frias e sem vidas, o que não atraía muitos adeptos. Além disso, o iPhone 8 Plus entrega melhores resultados em ambientes com pouca luz, registrando menos ruídos e artefatos.

O software de câmera é praticamente idêntico ao do iPhone 7 Plus. Ele permite usar o sensor secundário para aplicar zoom óptico de 2x. O diferencial fica para o Modo Retrato que recebeu melhorias e agora oferece cinco modos diferentes de fotos: luz natural, luz de estúdio, luz de contorno, luz de palco e luz de palco mono.

O modelo foi o primeiro da empresa a gravar vídeos em 4K a 60 fps, mas diferente dos recentes lançamentos da Maçã, ainda captura áudio mono. No geral, o iPhone 8 Plus registra boas fotos, mas os rivais da Samsung entregam uma qualidade melhor.

• Unboxing e primeiras impressões
• Teste de bateria
• Teste de desempenho
• Comparativo contra iPhone 7 Plus
• Análise completa

Este modelo é encontrado por algo em torno de R$ 3.519.

Assim como o iPhone 8 Plus, o iPhone X vem com câmera dupla de 12 megapixels na traseira. Apenas o layout que muda, mas a qualidade entregue é a mesma. O iPhone X gera imagens saturadas e que chamam a atenção.

A empresa faz questão de deixar claro que se esforçou para entregar uma câmera melhor nesta geração e realmente notamos que o aparelho consegue capturar mais detalhes ao mesmo tempo que reduz o nível de ruídos em fotos noturnas.

A câmera frontal, no entanto, não recebeu o mesmo salto esperado. Aqui temos praticamente a mesma qualidade de antes. Mas se tem algo que o flagship da Maçã ainda decepciona é na captura de áudio. Mesmo custando uma fortuna, o iPhone X grava áudio mono.

No geral, a câmera do iPhone X irá agradar a maioria dos usuários. Ela está longe de estar entre as melhores do mercado, mas entrega qualidade suficiente para publicar fotos e vídeos nas redes sociais.

• Teste de bateria e desempenho
• Comparativo de tela
• Comparativo de câmera
• Comparativo de câmera 2
• Comparativo de câmera 3
• Análise completa
• Comparativo contra Galaxy Note 8

Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 4.999.

Pode parecer que não houve grandes mudanças comparado à geração anterior, mas o sensor principal está maior, o que permite capturar mais detalhes e melhorar o foco da câmera. O sensor secundário, no entanto, segue sem alterações.

O iPhone XS é capaz de usar apenas uma câmera para aplicar o efeito de aprofundamento, entregando bons resultados com o modo retrato, enquanto a câmera secundária serve para aproximar um objeto sem comprometer a qualidade.

A qualidade da câmera do iPhone XS é muito boa, sendo a mesma vista no XS Max. Ela é capaz de capturar mais detalhes que os flagships da Samsung e LG. O XS também registra boas selfies, mesmo que tente aplicar um efeito artificial para deixar a pessoa mais bonita nas fotos. No geral, entrega um conjunto tão ou mais equilibrado do que vemos no Galaxy Note 9.

• Hands-on e primeiras impressões
• Teste de bateria
• Comparativo de câmera
• Análise completa

Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 5.807.

O iPhone XS Max conta com o mesmo conjunto de câmeras do seu irmão menor. O resultado é que temos fotos com alto nível de detalhes e melhor equilíbrio de cores mesmo em relação à câmera do badalado Galaxy S9 e aos flagships da LG.

Porém nem sempre o iPhone supera seus rivais. Em ambiente interno ele briga de igual com os modelos da Samsung, mas em cenários com pouca luz, o Galaxy S9 ainda leva a melhor, devido à maior abertura focal do modelo sul-coreano.

Vale destacar que o modo retrato funciona muito bem, principalmente com pessoas (sejam elas reais ou não), garantindo um desfoque natural do plano de fundo e permitindo efeitos bacanas para deixar as fotos ainda melhores.

Na parte da filmadora continuamos com a possibilidade de gravar em 4K a 60 fps com a câmera traseira, o que muda nesta geração é que agora também é possível gravar com esta fluidez com a câmera frontal, mas ficando limitado à resolução Full HD.

• Hands-on e primeiras impressões
• Comparativo de câmeras
• Análise completa

Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 6.299.

LG

O Q6 Plus é uma opção básica da LG, por isso não espere muito de sua câmera. Em boas condições de luminosidade, dá para tirar fotos muito boas, principalmente para usar em redes sociais.

Apesar de o alcance dinâmico não ser lá muito bom, as cores são reais o bastante, sem exagero em saturação. Mas, baixou um pouco a luz, surgem os problemas: ruídos, dificuldade em focar, fotos tremidas.

Para quem é mais exigente com fotografia, tem opções melhores na faixa de preço, como o Moto G6, que ainda é uma das melhores câmeras na faixa de 1.000 a 1500 reais, e ele já até pode ser encontrado por menos que isso.

Em vídeo, o Q6 Plus funciona legal. Estabilização dentro do esperado para a faixa de preço, qualidade da imagem boa, transição de ambiente com muita luz para pouca luz também satisfatória. No contra luz, ele já tem um pouco mais de dificuldade, especialmente na câmera de selfies.

• Unboxing e primeiras impressões
• Teste de desempenho
• Teste de bateria
• Comparativo de câmeras
• Comparativo de tela
• Análise completa

Este modelo é encontrado por algo em torno de R$ 854.

No geral, a câmera do aparelho é capaz de registrar ótimas fotos, tanto em ambientes claros quanto escuros. Em comparativo realizado às cegas (leitores do TC votaram sem saber quais eram os smartphones), o G6 perdeu apenas para o Galaxy S8, superando o iPhone 7 e Galaxy S7.

O destaque vai para a câmera wide, que também oferece lente frontal grande angular, o que permite tirar selfies mais amplas em grupo. O software da LG também vem com alguns filtros e efeitos para embelezar suas fotos.

Há a opção Quadrado no software da câmera que permite tirar fotos em formato quadrado, como já esperado. Elas não servem apenas para serem compartilhadas diretamente no Instagram, mas também contam com recurso de colagem para juntar várias fotos em uma só.

• Teste de bateria
• Teste de desempenho
• Teste de câmera
• Teste de tela
• Review
• G6 vs iPhone 7
• G6 vs Galaxy S8

Este modelo é encontrado por algo em torno de R$ 2.149.

A câmera principal do G7 é capaz de reconhecer a cena graças ao poder da IA, que foi introduzida com o V30S. Há também um modo chamado de Super Bright Camera, que faz com que o sensor fique exposto à luz por mais tempo, ajudando a registrar fotos mais claras à noite.

As fotos capturadas durante o dia apresentam alto nível de detalhes, mas ainda pecam para outros flagships. O nível de contraste e cores é excelente, apresentando alta faixa dinâmica mesmo quando o HDR está desativado.

No entanto, percebemos que em algumas fotos – especialmente quando há vegetação – que as imagens sofrem com excesso de pós-processamento, o que deixa a foto com aspecto de pintura a óleo. Para reduzir este problema é bom deixar o HDR no modo manual.

Em situações de pouca luz, a câmera do G7 tenta suprir ao máximo os ruídos das fotos, o que acaba comprometendo o nível de detalhes. Usar o modo especial para cenários muito escuros ajuda a capturar fotos mais claras com baixo nível de ruídos, mas não espere milagres.

• Teste de bateria e desempenho
• Comparativo de câmeras
• Análise completa

Este modelo é encontrado por algo em torno de R$ 2.519.

Para quem busca a melhor câmera que a LG tem a oferecer atualmente, o V35 ThinQ seria a melhor escolha. Ele supera com folga o que o G7 ThinQ entrega, mas tem como desvantagem ser encontrado apenas nas lojas da própria marca.

O aparelho traz inteligência artificial integrada ao aplicativo de câmera, que busca otimizar os ajustes para cada tipo de cenário ideal. Em alguns casos até reconheceu corretamente a cena, mas no geral o recurso acaba sendo praticamente inútil.

A câmera frontal é capaz de capturar boas selfies independente do cenário e iluminação. O modo retrato também funciona bem, mas não está imune a falhas.

Por fim, não podemos deixar de comentar sobre o software, que continua como um grande destaque. O modo profissional da LG é sem dúvidas o mais completo entregue nativamente, tanto para fotos quanto para vídeos, oferecendo controle profundo dos mais diversos detalhes para que você registre as cenas da maneira desejada.

• Comparativo de câmeras
• Análise completa

Este modelo é encontrado apenas nas lojas da LG por R$ 4.999.

Asus

O Zenfone Max Pro (M1) traz câmera simples, mas que é capaz de registrar fotos com cores vibrantes e bons níveis de detalhes, com um bom equilíbrio de exposição em ambientes bem iluminados.

E mesmo com pouca luz o dispositivo não vai mal. Não chega a competir com um smartphone de elite, claro, mas a qualidade é bem razoável, ainda mais considerando que a abertura é bem menor que a de um Galaxy S9, por exemplo.

Nas selfies, novamente o Max Pro consegue realizar um bom trabalho. Mesmo com pouca luz, a imagem fica aceitável, e sem mudar muito o seu rosto para um efeito de embelezamento forçado.

Um dos pontos fracos é que o app é diferente do que a ASUS utiliza em seus smartphones com a ZenUI. Há diversos modos disponíveis, desde HDR até noturno, praia e neve. Mas não há um modo profissional, de fato. É possível mexer em configurações de ISO, balanço de branco e exposição, mas pelo menu de configurações, apenas.

• Teste de bateria e desempenho
• Análise completa

Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 1.234.

O Zenfone 4 tem uma câmera decente, mas nada que se destaque. As cores são bem equilibradas e o HDR funciona bem quando ativado, porém temos uma tendência a imagens ou escuras demais ou completamente estouradas dependendo do local que for usado como ponto de interesse.

Isto pode ser corrigido caso você perca alguns segundos regulando a exposição manualmente, mas se você deseja apenas apontar e tirar a foto, bom, pode ser necessário fazer algumas tentativas até que tudo saia corretamente.

A câmera frontal do Zenfone 4 entrega basicamente a mesma qualidade da traseira, conseguindo capturar ótimas imagens em alguns momentos e outras completamente fora do eixo de exposição, principalmente quando o HDR automático não é disparado em um ambiente onde deveria.

• Teste de desempenho (versão Snapdragon 630)
• Teste de desempenho (versão Snapdragon 660)
• Teste de bateria (versão Snapdragon 630)
• Teste de bateria (versão Snapdragon 660)
• Teste prévio de câmera
• Comparativo de tela
• Comparativo de câmeras

​Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 1.375.

Os sensores utilizados no Zenfone 5 Selfie são os mesmos do modelo Pro. Mas isso não significa que a qualidade das câmeras seja a mesma. O chipset mais potente faz uma boa diferença no resultado das fotos e também na hora de preparar o clique.

O foco e o processamento final da imagem são mais rápidos, e o resultado costuma ser melhor, com uma compensação levemente superior entre áreas claras e escuras. Mas esse modelo também exagera nos tons frios, problema que persiste em toda a linha Zenfone.

As selfies têm a mesma diferença entre o sensor tradicional e o grande angular: o primeiro faz uma leitura mais quente das cores, enquanto o segundo parte para tons mais frios, seguindo a calibragem dos sensores traseiros. Outro diferencial para a variante Pro está na captura de vídeos em 4K, além de foco mais ágil.

• Análise completa

Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 1.549.

Asus continua apostando em câmera dupla com lente grande-angular. A câmera principal entrega 12 MP de resolução máxima com abertura f/1.8, enquanto a secundária chega a no máximo 8 MP e abertura f/2.0, mas devido à maior abertura é capaz de capturar mais do ambiente.

Para filmagens temos resolução máxima de 2160p a 30 quadros por segundo. É possível reduzir a resolução para Full HD para alcançar 60 fps. O Zenfone 5 oferece estabilização óptica na traseira e eletrônica na frontal. O conjunto é bastante eficiente tanto na captura de fotos e vídeos quanto na estabilização de imagem.

A captura de áudio é boa e apresenta um decente nível de detalhes. Enquanto alguns smartphones ainda gravam áudio mono, como o iPhone X, o modelo da Asus aposta em som estéreo.

• Teste de desempenho e bateria
• Comparativo de câmeras
• Análise completa

​Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 1.935.

Apesar de apresentar as mesmas especificações das câmeras do Zenfone 5, aqui temos uma qualidade um pouco superior. É possível notar que o Snapdragon 845 processa melhor as imagens, entregando um resultado de maior qualidade principalmente em nitidez.

O conjunto entrega bons resultados tanto para fotos quanto para vídeos. Ele tem foco ágil, bom sistema de estabilização e captura grande nível de detalhes do cenário tanto com a lente principal quanto com a grande-angular.

Claro que em cenários com pouca luz é perceptível um nível elevado de ruídos, assim como visto em capturas realizadas com a câmera do Zenfone 5. O modelo da Asus captura áudio estéreo com boa qualidade e nível de detalhes, sendo competente para filmagens em diversos tipos de cenários.

• Teste de desempenho e bateria
• Comparativo de câmeras
• Análise completa

​Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 2.899.

Motorola

No modo automático, o Moto G6 entrega uma qualidade muito boa para a categoria. O modelo não fica devendo muito - se é que chega a ficar atrás - do Moto G6 Plus em nível de detalhes, cores e nitidez. As selfies não são tão boas, chegando a apresentar qualidade inferior ao Moto G5S Plus. E nem mesmo o flash salva muito as selfies com pouca luz.

Diferente da variante Plus, a câmera do G6 não permite gravar vídeos em 4K, ficando limitada a Full HD com 60 quadros por segundo. Além disso, a Motorola oferece algumas funções extras devido à câmera adicional, que são os modos recorte, retrato e cor em destaque.

Dos três, apenas o recorte precisa de um trabalho melhor, enquanto os outros dois não são perfeitos, mas já oferecem resultados bons, dependendo do cenário, iluminação e composição. Outra função extra, agora integrada ao Google Lens, é a identificação de objetos. Ainda não é lá essas coisas, mas dá para o gasto, e pode ajudar em alguns casos.

• Unboxing e primeiras impressões
• Teste de bateria
• Teste de desempenho
• Comparativo de tela e áudio
• Comparativo de câmeras
• Análise completa

​Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 899.

As câmeras do Moto G6 Plus agradam legal, considerando um dispositivo intermediário. Nosso comparativo trouxe um empate técnico entre este e o Galaxy A6 Plus sobre o Mi 5X e o Xperia XA2.

As fotos, de fato, trazem boa qualidade. Os níveis de detalhes não são dos melhores, mas o dispositivo traz bom balanço de branco e exposição. Com pouca luz, já não agrada tanto, mas para as redes sociais está de muito bom tamanho. As selfies também trazem qualidade satisfatória, apesar de um contraste um tanto exagerado.

O Modo Retrato tem bom nível de acerto, considerando um dispositivo intermediário. Porém, todos ainda trazem algumas limitações, o que é absolutamente normal.

Em vídeos, a câmera traseira permite o uso da resolução 4K, mas a estabilização piora consideravelmente neste caso.

• Unboxing e primeiras impressões
• Teste de bateria
• Teste de desempenho
• Comparativo de tela e áudio
• Comparativo de câmeras
• Análise completa

Este modelo é encontrado por algo em torno de R$ 1.360.

A câmera do Moto X3 é capaz de entregar bom HDR, cores balanceadas e foco preciso, além de cenas noturnas que não deixam a desejar para sua faixa de preço. Vale notar que com a câmera wide a situação também não é nada ruim, sendo encontrados resultados bacanas tanto em cenas diurnas quanto noturnas.

Já na câmera frontal, não se sai tão bem. Em um primeiro momento a câmera de 16 megapixels do Moto X4 realmente impressiona, principalmente se você não for do tipo que costuma tirar selfies com o aparelho colado em seu rosto. As cores são ótimas, temos um bom campo de visão e tudo parece perfeito, exceto quando você percebe que precisa dividir a atenção do foco com o plano de fundo por algum motivo.

Isto pode passar despercebido por boa parte dos usuários, mas se você for do tipo que tira muitas selfies e pretende fazer isso com seu rosto mais próximo ao dispositivo, bom, o Moto X4 provavelmente vai te decepcionar.

• Unboxing e primeiras impressões
• Teste de bateria
• Teste de desempenho
• Comparativo de câmeras
• Comparativo de tela
• Análise completa
• Comparativo contra Moto Z2 Play

Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 1.269.

O Moto Z3 Play traz na traseira câmera dupla, sendo o sensor secundário responsável por desfocar o fundo dos cenários. O conjunto funciona bem e entrega um salto considerável comparado à geração anterior.

A qualidade geral das fotos fica acima do que é entregue pelo rival da Samsung, com cores mais equilibradas e melhor controle do HDR. No entanto, o Galaxy A8 Plus obtém melhores selfies, especialmente em lugares mal iluminados.

Em vídeos, o Z3 Play também manda bem, apresentando tanto resolução Ultra HD a 30fps quanto Full HD a 60fps. Ele registra boa qualidade de imagem e som e reduz os tremidos de forma eficiente. A filmadora também entrega melhores resultados em ambientes mal iluminados comparado aos rivais.

Para quem busca a melhor câmera neste segmento, o Zenfone 5 seria a opção mais indicada, mas o Moto Z3 Play deve atender bem as necessidades da maioria dos usuários.

• Hands-on e primeiras impressões
• Teste de bateria
• Teste de desempenho
• Comparativo de câmeras
• Comparativo de câmeras 2
• Análise completa

Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 1.529.

Sony

O XA1 Plus tem câmera simples, mas que entrega cores bem realistas, sem nenhum exagero em saturação ou contraste. O nível de exposição está dentro do esperado, e quem gosta de imagens mais claras e saturadas pode fazer uma edição rápida para alcançar a qualidade de imagem de preferência.

Com pouca luz, é bem difícil conseguir um bom clique com o XA1 Plus. Mesmo em ambientes internos bem iluminados a qualidade já cai bastante, e alguns ruídos começam a aparecer. Mas tenha em mente que aparelho na sua faixa de preço também pecam neste aspecto.

Nas selfies, há um pouco de dificuldade em conseguir imagens limpas. Uma pequena tremida já deixa a imagem borrada, e pode ser necessário tirar muitas fotos para conseguir uma boa. Isso vale para ambientes com muita ou pouca luz.

Em vídeos, a qualidade está dentro do esperado. A estabilização é boa para a categoria, mas a captação de áudio não segue o padrão Sony, com áudio um pouco "robótico", que não soa muito legal.

• Unboxing e primeiras impressões
• Teste de bateria
• Teste de desempenho
• Análise completa

​Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 1.429.

A Sony nunca escondeu que o foco da linha XA Ultra é nas selfies, mas vem se reinventando para entregar também um bom conjunto na câmera traseira dos dispositivos. O Xperia XA2 Ultra ainda fica um pouco atrás dos rivais nesse ponto, sendo capaz de registrar boas imagens mas nada muito surpreendente, e pecando bastante na gravação de vídeos.

Quando passamos para as selfies, porém, ele honra a fama da família, entregando belos autorretratos tanto com a câmera principal quanto com o sensor secundário com lentes grande-angulares. Aqui, é bom destacar ainda que encontramos um ângulo maior que no Galaxy A8 Plus, além de estabilização óptica, flash LED e autofoco, sendo um verdadeiro titã para quem curte tirar selfies.

No app de câmera, não temos muitos extras no Xperia XA2 Ultra, sendo possível acessar apenas um modo profissional (com ajustes de foco, velocidade do obturador, ISO, compensação de exposição e balanço de branco), um modo de câmera lenta para vídeos a 120 fps em HD e alguns outros modos que provavelmente não serão muito usados, como foto com som, efeitos criativos, panorama e foto sequencial.

• Teste de bateria
• Teste de desempenho
• Comparativo de câmeras
• Análise completa

Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 2.199.

O Xperia XZ2 Compact acabou ficando atrás do Galaxy S9 em nosso comparativo direto, mas superou nomes como iPhone 8 e Mate 10 Pro e até mesmo se saiu muito bem nas selfies, demonstrando ser uma opção bem interessante para quem busca principalmente bom alcance dinâmico e balanceamento de cores.

As fotos em locais internos ainda ficam um pouco escuras, e a câmera frontal por vezes exagera na nitidez, mas as opções de configuração disponíveis permitem que você controle vários aspectos para deixar o pós-processamento exatamente da maneira desejada.

O mesmo pode ser dito sobre a gravação de vídeos, onde o dispositivo da Sony conseguiu capturar áudio de forma clara e com boa estabilização, pecando apenas por apresentar imagens um pouco lavadas, mas nada que não possa ser corrigido no próprio app de câmera. Vale lembrar ainda que ele foi o primeiro a gravar em 4K usando HDR, e ainda permite super slow-mo de 960 quadros por segundo em Full HD.

• Hands-on e primeiras impressões
• Teste de bateria
• Teste de desempenho
• Comparativo de câmeras
• Análise completa

Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 3.399.

A Sony fabrica os sensores de grande parte dos melhores cameraphones disponíveis no mercado, mas, por algum motivo, não consegue fazer com que seus próprios smartphones se destaquem nessa área.

Ao menos o XZ2 agrada. Apesar de ter sensor único na parte de trás, as fotos possuem boa qualidade geral, mesmo que não saltem aos olhos por trazerem cores um pouco mais frias e saturação baixa. Em ambientes com pouca luz, a imagem fica com poucos ruídos.

O destaque fica para as selfies. Em um comparativo com Galaxy S9, iPhone 8 e Zenfone 5Z, o XZ2 teve o melhor desempenho geral nas fotos com a câmera frontal.

Vale notar, porém, que o modo retrato só está disponível para a câmera traseira, e nem assim funciona de forma minimamente satisfatória, errando mais que acertando na grande maioria das tentativas.

E o dispositivo também não decepciona em vídeos, apesar de captar o som um pouco mais agudo que os concorrentes.

• Unboxing e primeiras impressões
• Teste de bateria
• Teste de desempenho
• Comparativo de câmeras
• Análise completa

Este modelo pode ser encontrado por algo em torno de R$ 3.279.

E você, possui algum dos aparelhos listados por nós do TudoCelular.com? O que achou de nossa lista? Deixe-nos seu comentário abaixo!